"Global Hawk, čija je veličina gotovo jednaka veličini putničkog Boeinga 737". Ni upola nije velik kao 737, a gdje "gotovo jednak"! No, bez obzira na to, kad se
usavrši kompjutorsko upravljanje kod transportnih aviona i ako bude radilo savršeno, zašto ne i u putničke.
Prikaži još ↓
ba
balalajka84
04.4.2015.
Odustani
tehnologija mora biti podređena čovjeku a ne čovjek tehnologiji
Sm
Smago
03.4.2015.
Odustani
Naravno tehnologija... Samo u slucaju neka kopilot bude covek :D
tiha voda_492
03.4.2015.
Odustani
Nikad.
_l_
03.4.2015.
Odustani
pilotkinja Cummings hahha
au
ajes ume
03.4.2015.
Odustani
Ima li pilota u avionu :)
Dk
Deaktivirani korisnik
03.4.2015.
Odustani
svaka "novotarija" koja nema finansijsku ispativost neće bit primjenjiva isto tako svaka novotarija koja bi u konačnici mogla ugroziti nečiju finansijsku sigurn
ost također neće bit primjenjiva...
Prikaži još ↓
ak
akvar
03.4.2015.
Odustani
Bez pilota? Nikad ... Dođe haker Mate i sruši avion u planinu i onda krenu planovi o neznam čemu.
jo
jope82
06.4.2015.
Odustani
recite mi kako će taj robot čitati naredbe kontrole leta koja u svakoj državi ima svoj naglasak i svoj način rada? Totalna glupost.
Dk
Deaktivirani korisnik
04.4.2015.
Odustani
Ja ne znam...imate na Discovery-u film zove se THE PLANE CRASH pa ga pogledajte kog zanima....zar se ne moze u taj avion postaviti neki pomocni padobran ogroman
ili npr za putnike plus maske s kisikom pa kad dodje na oredjenu visinu da se skace pa imali bi ljudi i neke sanse za preziviti...ovako kad ovo sve cujem i vidim nikad vise nebih u avion!!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .