Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

me
Kakvo bizarno iskljucenje golmana?!?! Ide na igraca koji je u gol šansi i koljeno drzi previsoko, cisti crveni kao suza.
di
Crveni je dobio radi namjernog igranja rukom izvan 16 metara, ne radi faula...
p1
Mislim da je dobio crveni jer je obranio rukom udarac poslje sudara s Kulenovicem,a izvan 16 m
di
Da radi igranja rukom je dobio
No
Bilo je tu elemenata za crveni i za braniča i za golmana kasnije.
ĐB
I branič je trebao dobiti crveni. Piatkowski il kako već on je napravio faul dok je gol šansa ,golman je dirao rukom izvan 16, 2 crvena je trebao pokazati
Va
branic je napravio prekrsaj s ledja u 100% gol sansi. Godmanchester ga jos restaurant koljenom, nakon toga golman namjerno brani rukom izvan sesnaesterca. Dva c Prikaži još ↓
ĐB
Da je situacija obrnuta ,vjeruj mi da bi sudac Dinamu podjelio ne 2 ,nego 3 crvena jer bi nekome dao još jedan dodatno za prigovor. Toliko o poštenju ,nadam se Prikaži još ↓
Va
sasvim sigurno bilo bi jos kartona da je situacija bila obrnuta. Da je sa druge strane bio Hajduk. Uz one situacije za penale koje su trazili I pokusali isprovo Prikaži još ↓
ĐB
Ne zalazim u to ne igra hajduk ali Sudac je malo respektirao Salzburg a dinamu bi podijelio 2 crvena najmanje i dinamo tu treba reagirati bez obrzira na pobjedu Prikaži još ↓
da
ma koja dva crvena cuj ovog 😆😆 .... faul je bio prije ruke , i igrac je trebao pocrvenit, sve kasnije je nebitno vise ..al buduci da to nije svirao kao faul, sl Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .