Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Po
djevojčice tragično nisu bile vezane a brzina audija je navodno bila oko iznad ograničenja a tada ne postoji mogućnost nego je uvijek kriv onaj tko vozi velikom brzinom i ne može ispravno reagirati na oduzimanje prednosti! Postavljaju se presedani opasni! Da li je uopće bilo moguće vidjeti auto koji dolazi velikom brzinom sa sporedne ceste? ako nije ni stao pola pola, vozaču audija dvije godije i idiotu koji je oduzeo prednost prolaskom kroz stop, ako to mogu dokazati uopće. vozač audija nije vezao djevojčice, to je najveća tragedija i uzrok teških i smrtonosnih ozlijeda a ne oduzimanje prednosti i to se mora na sudu uzeti u obzir. postoje i kazne za ne vezanje djece i putnika.
ucjena
Da su neki dan ono dvoje u BMWu bili vezani poginuli bi, ali su ispali i ostali živi, pusti neka nas vodi intuicija dali se vezati ili ne, štala gori a krava ve Prikaži još ↓
amun6
Slažem se da to što mu je oduzeta prednost nije opravdanje.
zv
Totalno neispravno, krivac za prometnu nesreću je isključivo i jedino onaj tko je svojom radnjom doveo do nastanka nesreće. U ovom slučaju kriv je lik koji je o Prikaži još ↓
zv
Moram samo dodati da poznavateljprilika pojma nemaš o prometnim propisima. Oduzimanje orednosti je najteži prometni prekršaj, jer je direktan uzročnik prometnih Prikaži još ↓
mm
vjerujte mi ta cesta sa koje je on došao je pregledna tj vidi se i slijeve i desne strane ta glavna cesta na koju se spaja.. najveći problem tamo je što uz cest Prikaži još ↓
pe
a jesi ga nadrobio
amun6
dragi zveko sve što si naveo stoji, međutim ništa ne ubija kao brzina.
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .