Gdje je bila pravna država kad se zgrada gradila na tuđem zemljištu.Tko je izdao dozvolu za gradnju zgrade taj sada treba ljudima vratiti novac i to sa kamatama ili platiti zemljište.Ako kupuješ stan i daješ tisuće eura za njega vjerojatno i potpisuješ nekakav ugovor i vjeruješ da je sve u redu ako prodavač stana ima papire ovjerene pećatima državnih institucija zaduženih za gradnju.Tko je tu kriv,sve to treba platiti država ako je izdala dozvole.
H1
Hohštapler_1
08.12.2013.
Odustani
Naime, ‘Incon’ nije ispunio obvezu da im u zamjenu za građevinsko zemljište preda 25 posto ukupne površine stanova, poslovnih prostora i garaža, nego je još 199
9. godine krenuo s prodajom. Budući da je ta obitelj raskinula ugovor s ‘Inconom’, zgrada nema građevinsku dozvolu.
Vatavuci naglašavaju kako su već tada ishodili rješenje o rušenju i zabrani nastavka građenja objekta, i da su o tome upoznali javnost, time i sadašnje stanare koji su kupovali stanove i poslovne prostore.
No, suprotna strana je te iste kupce stanova obmanula da će sve biti u redu, a uvjerila ih je time što je zgrada 2000. godine spojena na komunalnu mrežu.
Prikaži još ↓
r2
ropee 23
08.12.2013.
Odustani
sramota , prvo su Vatavuci bili u talu s Inconom , a poslije su na pol posla odustali od parterstva , tražili rušenje bespravnog dijela , .... Hrvatska stvarnos
t ili bolje Hrvatska žalost
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .