Točno tako. Otkada se osiguravatelj samozvano petlja u policijski posao?!?! Tko su oni da određuju "ispravnu brzinu"? Pa lik je vozio 50, a ne 150 i tako. A i t
ih 50 je iz Zakona iz 1974 kad su se vozili fićeki i pokoji stojadin.
Prikaži još ↓
u1
user_122388
09.8.2012.
Odustani
Djelatnik sam jednog osiguranja već 10 godina i vidio sam i doživio sve i svašta. Kompletni sustav osigurateljskih kuća, zajedno sa svim institucijama koje su v
ezane za isto, je u gadnoj banani i nema pravila i neće ih biti još 100 godina... kao ni u svemu ostalom u RH... Žalosno, ali je tako....
Prikaži još ↓
Ma
MaxMaxymus
09.8.2012.
Odustani
Vrlo jednostavno.Uzmeš dobrog odvjetnika odmah poslije nezgode i daš mu 10% od štete pa onda osiguranje ne izjavljuje ovakve nebuloze.Što boli osiguranje kojom
brzinom ja vozim ako nisam uticao na nezgodu
Prikaži još ↓
ursuss
14.8.2012.
Odustani
Gospodo u Vladi RH, Vi u Sudovima ako netko pročita ovo...pa zar do milog Boga sada činovnici koji sjede po udobnim foteljama, koji nikada nisu vidjeli krv na c
esti određuju koliko je tko kriv u prometnoj nezgodi...Šta će nam policija, sudovi....oni sve znaju...pa to je još jedna budalaština u napaćenoj državi u kojoj "caruje" PRAVO. Ako je Sud presudio TKO je kriv u nekom slučaju, a ovi "stručnjaci" još malo korigiraju...pa to je vrijeđanje i nepoštivanje sudskih odluka i direktno suprotstavljanje vladavini prava ili ANARHIJA,kuda To vodi...Vi-gore prozvani procijenite......sramota
bivši policijski službenik.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .