Obavijesti
komentari
Otežu suđenja: Odvjetnici već godinama koriste loše zakone
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Vlad
Više puta sam napisao da je ZASTARA najčešći oblik odbrane. Dok god visina kazne bude osnova za žalbu naše "pravosuđe" ne bude normalno U uređenim državama žalba na visinu kazne se ne prihvaća ako nema NOVIH dokaza.
Demetra
Zastaru bu uopće trebalo izbaciti iz kaznenog postupka, da se mene pita. Kao i u građanskom, ako je postupak pokrenut u roku, nema više zastare, pa trajalo 1 il Prikaži još ↓
Na
Treba americki stil. Nakon presude imas pravo na jednu zalbu koja se uvazi samo ako ima novih dokaza ili svjedoka. Ovo sa visinom kazne je smiješno.
Demetra
Nije u američkom pravu baš tako kako vi mislite. I ne, pravo na žalbu ne ovisi samo o novim svjedocima ili dokazima.
Vlad
Napokon da se složimo Demetra. Suđenje uz porotu (ako je optuženik priznao krivicu onda dobiva dogovornu kaznu bez porote) je KONAČNO nakon odluke Porote. Tužil Prikaži još ↓
Na
Ovo sa svjedocima i dokazima je za pravo zalbe za optuzenog. Ako on ima dobre svjedoke ili dobre dokaze koji bi ga mogli osloboditi onda se moze zaliti te se su Prikaži još ↓
Demetra
Pokshontas, ovo za kod nas ti isto nije točno. Suđenje se ne ponavlja aki se žališt na visinu kazne, nego ako su povrijeđene odredbe postupka ili nije dovoljno Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .