Kakav to investitor gradi a da nije rijesio osnovnu stvar - cestu? Ovaj lik ima pravo i moze traziti bilo koju cijenu za tu parcelu sada, to je privatno vlasnistvo i tu nema rasprave. Ali eto, mi zivimo u zemlji gdje se sve moze....legalno oduzet, gradit itd...
SinnFein
01.9.2016.
Odustani
Ima covjek pravo tražit i miljarde ali ima i mall pravo napraviti cestu na svojoj zemlji u svom vlasnistvu, pa onda covjek vise nece imat od koga trazit miljard
e, to je kvaka.
Prikaži još ↓
sa
samoproglašeni antifašist
01.9.2016.
Odustani
zemlja na kojoj bi mall gradio cestu nije u vlasništvu malla već u vlasništvu privatnika koji sasvim opravdano traži relativno visoku cijenu iako bih ja osobno
tražio 10ak puta veću...i tako svaki put kad investitor odbije ponudu...povećaj mu cijenu 10ak puta!
Prikaži još ↓
ko
korisnik11122
01.9.2016.
Odustani
Di je problem isto ko u zagrebu kod point centra covjek trazio enormnu cijenu i lijepo su ga zaobisli i sad nemoze dobit nista. A u ovi ce ic na gradnju nadvozn
jala il sl jer im je u konacnici jeftinije ili na neki drugi nacin zaobic njegovu parcelu i postat ce bezvrijedna
Prikaži još ↓
Lu
Ludjak1981
01.9.2016.
Odustani
Prije pocetka gradnje, investitor je trebao rijesiti sva pitanja infrastrukture, ako lik nije htio prodati prije ili ako je trazio veliku cijenu, trebalo je nac
i novu rutu, napraviti plan. Pa kako moze netko dobiti dozvolu za gradnju bez jasnoga plana za pristup?
Prikaži još ↓
EM
Eva Maras
01.9.2016.
Odustani
Ludjak1981: svemu se može izračunati realna vrijednost i u ime šireg društvenog interesa izvlastiti megalomansku budalu.
sa
samoproglašeni antifašist
01.9.2016.
Odustani
eva, "u ime društvenog interesa" je investitor trebao osigurati svu potrebnu dokumentaciju na vrijeme odnosno prije početka gradnje...ali nije! i naravno, podsj
etnik, gradnja privatnog šoping centra ipak ne predstavlja "društveni interes" ali bi zaštita građana i poreznih obveznika rh od samovolje velikih kapitalista i tajkuna koji biznis plan temelje na "lako ćemo", "dogovorit ćemo se" ili "ako mogu drugi, zašto ne bi i mi" lako moglo biti opisano kao "društveni interes." dobro si prepoznala postojanje megalomana, ali si ih potpuno pogrešno prepoznala, reklo bi se dijametralno suprotno od stvarnosti.
Prikaži još ↓
EM
Eva Maras
01.9.2016.
Odustani
da trebao je čekati da mu se jadnik sa dvadeset kvadrata smiluje i da mu da suglasnost za gradnju. Napredak društva , nove ideje, nove odnose, nove proizvode ne
potiće polupismena sirotinja već ljudi sa idejama, marljivi , a za ostalo se treba pobrinuti vlast sa korektnim zakonima i efikasnošču.
Prikaži još ↓
sa
samoproglašeni antifašist
01.9.2016.
Odustani
ahaaaaaa, a gradnja privatnog šoping centra predstavlja "napredak društva, nove ideje, nove odnose, nove proizvode, marljivost, korektne zakone i efikasnost" za
to jer...? naravno, "napredak društva" se ne promatra gradnjom šoping centara, ali bi gradnjom proizvodnih pogona mogao biti. mall of split predstavlja "nove ideje", jer, nigdje na svijetu ne postoji drugi šoping centar?! molio bih te reći koje to "nove proizvode" nude u mall of splitu. i naravno, "korektni zakoni" nalažu postojanje SVE potrebne dokumentacije PRIJE početka gradnje. privatni investitor NIJE osigurao svu potrebnu dokumentaciju jer "ako je mogao City centar, možemo i mi!" po korektnim zakonima je investitor kriv, a vlasnik zemljišta ima potpuno pravo cijeniti vrijednost svoje zemlje koliko god želi...čak i po zakonu. naravno, država (i samo države što isključuje grad i županiju) ima pravo "u ime društvenog interesa" izvlastiti vlasnika i isplatiti ga po procijenjenoj vrijednosti zemlje, a ovdje ta iznimka privatnog vlasništva ipak nije primjenjiva pošto je u pitanju privatni interes, a ne državni.
Prikaži još ↓
EM
Eva Maras
01.9.2016.
Odustani
tvoje simpatije su na strani onih kakav si i sam, ali vidiš da po zakonu tvoje države nisi u pravu.
sa
samoproglašeni antifašist
01.9.2016.
Odustani
moje simpatije su na strani nepravedno ugnjetavanih poput ovoga vlasnika koji svoju imovinu ne želi prodati privatniku za privatni interes po cijeni koju je ist
i taj privatnik odredio. vjerujem da ni ti ne bi htjela prodati svoj stan (ako ga imaš) po cijeni koju potencijalni kupac odredi! to se upravo događa ovdje. privatnici su izgradili šoping centar, a uspjeli su nekima prodati priču za malu djecu o "društvenom interesu." i naravno, zakoni moje države su, svaki dan vidimo dokaze, napravljeni koruptivno i višeznačno pa suci imaju mogućnost interpretirati pojedinu situaciju po vlastitom shvaćanju. zato i imamo "rukovanja" prstom u prkno, ili potpuno protuzakonito postojanje valutne klauzule u ugovorima za kredite u državi gdje je zakonom kao legitimna definirana samo jedna i jedina valuta, a to je HRK, a sjetimo se slučaja m franciškovića kojeg je prvi pendrek efendija Ostojić zatvorio bez ikakvog procesa, a kamoli presude samo da bi ga liječnička komisija pustila uz izjavu "nikad nije ni smio biti zatvaran"...ali naravno, ti slučajevi sasvim slučajno ne izlaze iz ladice pune prašine!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .