koliko zvučalo bezosjećajno ali zaštita jedine nekretnine je glupost. Nigdje u zakonu ili ustavu nikome nije zagarantirano posjedovanje nekretnine (u suprotnom moji recimo nebi cijeli život bili podstanari). Dalje veliki broj, većina, ljudi s ovrhama su ili jer više nemogu vraćati svoje obveze ili jer se prave pametni (neću ja platiti te račune). Naravno ima mali postotak gdje se radi o pogrešci, iako za takve slučajeve najčešće čujemo, oni su realno jako mali postotak.
Imaš dug od toliko i toliko, ne možeš ga otplaćivati, imaš kuću/stan/zemlju....prodaj, podmiri dugovanja i vidi šta možeš s ostatkom novca. Mogu svi sada lupati minuse koliko žele, ali to je realna situacija jer nitko nije nikog silio na kupovinu kuće/stana/auta/mobitela/neznamtijačega. Kredit ima svoje rizike i svi bi ih trebali biti svjesni prilikom uzimanja, to šta netko nije računao na to da će ostati bez posla ili neće moći vraćati kredit, to je njegova greška.
Little Tut
04.8.2017.
Odustani
Upravo tako +++
Dk
Deaktivirani korisnik
04.8.2017.
Odustani
Krediti su matematicki neotplativi tj ukupno gledano ako postoje kamate negsje ce doci do duga. I neko ce ostati bez kuce,znaci bankarski sustav postoji da bi p
ljackao a od njega nema koristi,novac se moze izdavati i preko drzavne banke bez ovih privatnih gluposti.
Prikaži još ↓
Da
Damnatorum
04.8.2017.
Odustani
po kojoj to formuli su krediti matematički neotplativi?
KO
KOKKYCH
04.8.2017.
Odustani
Meni je ok sve što kažeš....pitanje je koliko je ovršenih iz "obijesne potrošnje" a koliko je stvarno ljudi koji su bez posla ostali pa dospjeli u neprilike
Da
Damnatorum
04.8.2017.
Odustani
jako puno ih je "objesnih", a ljudi koji su upali u neprilike najčešće nisu toliko glasni, jer su svjesni svoje situacije, svjesni su duga. Ja sam za neke stvar
i poput zamrzavanja kredita, upadneš u probleme (ostao bez posl, razbolio se...), banka ti zamrzne kredit na god dvije i to je to. Naravno uz neke načine osiguranja od zloupotrebe.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
05.8.2017.
Odustani
Evo,prvo shvatis da je ukupna kolicina novca u svijetu ista,kod nas je npr.uvijek 100x kuna u drzavi i ne moze biti vise kuna,sad narod uzme 100x kuna kredita d
a bi prezivjeli i moraju platiti zbog kamata 110x kuna recimo,ali onih 10x nisu u opticaju te ne postoje vec ce se morati zbog tog nekog delozirati,ovrsiti itd.Ako ti vratis svoj kredit s neke druge strane je nastao disbalans i to sto si ti vratio kredit zapravo je napravilo na nekoj drugoj strani dug i netko drugi ce lose proc.
Prikaži još ↓
Da
Damnatorum
05.8.2017.
Odustani
pusti sad zeitgeist fore. Ako već se hoćeš držati onda nije ukupna količina novca već ukupna vrijednost novca. Mada to nije istina, jer osim vrijednosnica, vrij
ednost novca predstavlja i zlato, ali to su sada već detalji. Ovo o čemu ti govoriš baš i ne drži vodu.
Narod uzme 100x kredita, svaki mjesec dobiva plaću i jedna trećina odlazi na taj kredit. Dvije trećine se vraćaju u opticaj i novac dalje cirkulira. Sada u tu cijelu formulu treba uračunati i da se sama zarada/trgovina ne odvija unutar samo jedne države, te da je isto tako nemoguće da svi ljudi imaju kredit. Teorija ti "romantično" zvuči, ali ne drži vodu
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .