Da i mene netko provocira,bez obzira tko bio, i ja bi ga odalamio šakom u glavu....
Pi
Piknik
17.1.2010.
Odustani
Kakav gradonačelnik takav nam i grad.
džep
17.1.2010.
Odustani
Mi građani ili ti biračko tijelo grada Splita izabrali smo ovu seljačinu.To je naš izbor.Ništa bolje nismo ni zaslužili kad je kupija naše glasove sa 500 kg.će
vapa dva koncerta i 1000 l pive i 500 l vina.Sad svi kuco još par godina.
Prikaži još ↓
CH
CHUPACHABRA
17.1.2010.
Odustani
hahahahahahha,,,,,,,platit treba 700kuna i dat svakom od njih po 10000kuna ali uz uvijet da ih nikad vise nevidi u svom zivotu.
bo
boki1961
17.1.2010.
Odustani
Pa šta, ima Kerum pravo, neće njega niko zajebavat. Ja da imam toliku lovu sve bih vas tužil, bili vi iz Dubrovnika, Splita Rijeke, Zagreba ili Osijeka, i to z
a masnu lovu
Prikaži još ↓
ma
makiii
17.1.2010.
Odustani
Drenovci@ je za nijansu maloumniji od Keruma!
ni
nicijisin49
17.1.2010.
Odustani
Kerum je hodajuci skandal i pokora grada Splita. Projekt Kerum za gradonacelnika je projekt HDZ- a kojemu se raspusni sin oteo s uzde pa bi ga se ovi sada ra
do rijesili no za to ce trebati dosta napora.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
17.1.2010.
Odustani
@drenovci, malo si pobrkao pojmove. Mjesto na kojem se radnja zbila nije Kerumova privatna kuća nego JAVNO mjesto, odnosno restoran koji nije bio zatvoren za dr
uge građane, prema tome, ako su ta dvojica upala i ometala ostale goste, lijepo se pozove policija i stvar riješena, dakle policija sasvim dobro poznaje Zakon koji je provela, a osobno vjerujem, iako to u članku nije decidirano, da su i ta dva mulca \"zaradila\" prijavu zbog narušavanja javnog reda i mira, a ne samo Kerum. Poanta je u tome da se ne možeš ponašati kao šerif i samoinicijativno djeliti pravdu i provoditi zakone. Da ti tako netko upadne u tvoju kuću, onda je to sasvim nešto drugo i ne može se uopće uspoređivati sa ovim slučajem ovdje, jer nije ni slično.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
17.1.2010.
Odustani
Meni jedna stvar u članku nije baš jasna; od kada se to optužni prijedlog za prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira podnosi Općinskom
sudu, umjesto Prekršajnom sudu!? Naime, kada je u pitanju KAZNENO DJELO policija proslijedi kaznenu prijavu Općinskom ili Županijskom drž. odvjetništvu, ovisno o vrsti djela, a oni tada šalju (ili ne) Općinskom ili Županijskom sudu. Kada je u pitanju PREKRŠAJ, tada policija optužni prijedlog proslijeđuje izravno Prekršajnom sudu. Uglavnom, nemoguće je da je za prekršaj za koji se tereti Keruma, policija ikakvo pismeno, a ponajmanje optužni prijedlog, uputila Općinskom sudu, jer se Općinski sud ne bavi prekršajnom problematikom!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
17.1.2010.
Odustani
Meni jedna stvar u članku nije baš jasna; od kada se to optužni prijedlog za prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira podnosi Općinskom
sudu, umjesto Prekršajnom sudu!? Naime, kada je riječ o kaznenom djelu, policija podnosi kaznenu prijavu Općinskom ili Županijskom državnom odvjetniku, a on tek može prijavu proslijediti Općinskom ili Županijskom sudu, a kada je u pitanju prekršaj, policija direktno podnosi Optužni prijedlog nadležnom Prekršajnom sudu. Dakle, ovaj napis u članku jednostavno nije moguć scenarij, pa pretpostavljam da je došlo do "zabune" od strane autora članka.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .