Bosanskohercegovačkog državljanina sumnjiče da je spolno iskorstio dijete mlađe od 15 godina, a Nizozemca da je pribavio je i pohranio više tisuća fotografija i videozapisa dječje pornografije
Prijavili 57-godišnjaka iz BiH da je pipkao dijete te Nizozemca (68) zbog dječje pornografije
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu objavilo je da su 25. rujna ispitali državljanina Bosne i Hercegovine (57) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio spolno zlouporabio dijete mlađe od petnaest godina iz članka tako da ga je neprimjereno dirao po intimnim dijelovima tijela kao i da ga je tjerao na ponašanje štetno za njegov razvoj. Nakon ispitivanja donijeli su rješenje o provođenju istrage protiv njega.
- Osnovano se sumnja da je okrivljeni 57-godišnjak počinio navedena kaznena djela od neutvrđenog dana 2019. godine do 24. rujna 2021. Sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu podnesen je prijedlog za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela koji je prihvaćen te je okrivljeniku određen istražni zatvor po obje predložene zakonske osnove - priopćilo je Odo Zagreb.
Isto odvjetništvo je 23. rujna ispitalo državljanina Kraljevine Nizozemske (68) zbog sumnje da je prikupljao te prenosio dječju pornografiju. Nakon ispitivanja i protiv njega su otvorili istragu.
Sumnjiče ga da je od neutvrđenog dana 2017. godine do 22. rujna ove godine u Zagrebu, putem računala i drugih uređaja koji se spajaju na Internet, svjesno pristupao sadržajima dječje pornografije, pribavljao ih za sebe i dalje ih distribuirao, znajući da se radi o djeci i da distribuiranje takvih sadržaja nije dozvoljeno. Na taj način pribavio je i pohranio više tisuća fotografija i videozapisa takvog sadržaja te je nekoliko takvih fotografija podijelio putem jedne aplikacije.
Od sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu zatražili su da mu se odredi istražni zatvor zbog opasnosti od bijega, budući da je riječ o stranom državljaninu i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Sudac istrage prihvatio je prijedlog da mu se odredi istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, dok je odbio odrediti mu istražni zatvor zbog opasnosti od bijega.