Oh zanimljivo, "ustavni strucnjaci" se propeli i urlicu iz sveg glasa prigodno zaboravljajuci na vlastitu ulogu u cijelom ovom apsurdu.
Zatucani komunist
06.7.2022.
Odustani
Bravo Zoki Bravo Vrdoljak Bravo Most odlično ste dobili pravnu bitku po drugi put haha
jo
jorgen
06.7.2022.
Odustani
Benčić koja je posredstvom CMS-a tužila Hrvatsku zbog ilegalnih migranata tu nešto glumi zabrinutost oko štete koju RH mora isplatiti u sudskom sporu? O tempora
, o mores!
Prikaži još ↓
iv
ivanonaj
06.7.2022.
Odustani
Drugarice Benčić kako nemušto branite lijeve toliko bez argumenata napada te sve koji govore da ne znate a ne znate! Koliko ste mislili kad ste kao CMS tužili H
rvatsku što ne pušta potencijalne teroriste bez papira preko granice???? Vi ste tužili yHrvatsku sad se čudite. Karamarko je predvidio ovaj scenarij ali briljantni umovi s lijeva zajedno s mostom su ga maknuli,zašto?? Možda grmoja zna nešto?? Nitko iz možemo nije kapacitet za mjesto koje je podjelom plijena dobio. I probate su prorijedili ima ih puno manje pa se čeka ukop,to ideja lijevozelenognaprednog Zagreba. Možemo tužiti MOL i Mađarsku jer u ugovori stoji "modernizacija obje rafinerije Sisak i Rijeka"
Prikaži još ↓
Puff_Mom
06.7.2022.
Odustani
....... Evo Zakona RH kojeg je donio Sabor RH 2002., a vezano je za strateški ulazak Hrvatske u EU, cime je Hrvatska planirala lišiti se odlucujucih upravljacki
h prava u INA-i d.d. Ne znam tocno što joj omogucuje e je planiranih 25%+1 dionica, ali valjda neki minimum da ta tvrtka postoji. Dakle, dajte se Hrvati bar udostojite procitati prvih par recenica iz Zakona koji su u vaše ime donjele politicke elite. Otkup INA-e ide kontra zakona, ili se radi o prestrukturiranju, da se kupi pa da se opet proda? Ili su ovo jeftine politicke mantre ? Izdvajam kako je to RH zamislila, dakle, rade se drame o upravljackim pravima, a Hr je svakako namjeravala izaci iz pozicije upravljanja INA-om? Ako ide 7 posto braniteljima, 7 posto radnicima, minimalno 15% u javnu ponudu, to je 7+7+15=29%, a maksimalno strateškom partneru 25%+1 dionica, što je vec ucinjeno 2002. godine, to je sve skupa 54%, samo što nisu svi subjekti na burzi prodali MOL-u kad je nudio u dva navrata po 2800 kn za dionicu. Braniteljski fond je prodao svojih 7 posto. Odraden je IPO par godina prije toga (2006. godine), to je bilo valjda tih 15%. Ovo su jako banalne stvari. ..............
Prikaži još ↓
li
livija i ja
06.7.2022.
Odustani
Da se zbog HDZ-a presuda nije ukinula bili bi u puno povoljnijem položaju.Tko to Hrvatsku zastupa u sporovima?Skupo ih plaćamo dok su oni izgleda podobni i nesp
osobni.
Prikaži još ↓
debelahladovina
06.7.2022.
Odustani
Hahahaha, pa vi ste upravo pokrenuli tu glupu arbitrazu i svi strucnjaci su rekli da ce je RH izgubit
iv
ivanonaj
06.7.2022.
Odustani
2002 kunama vlada Milanovića,ministar Vrdoljak uz punu podršku mosta pokrenuli tužiti MOL. GOLA ISTINA. Karamarko upozoravao ali organiziranom akcijom otjeran.
Glasali ste uživajte jer smo drugi dpor izgubili d MOLOM. postoji šansa da zbog Orbanovog slizavanja s Rusijom Mađari odi iz EU, otkupiti ili ih tužiti jer su uništili a ne obnovili sisačku rafineriju
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
06.7.2022.
Odustani
Kak se ovi pioniri napuhavaju u svom jadnom neznanju.Kak prvo njihov Račo ppprvi je poč rasprodaju INE , ZB , Privredne banke. INA prodali je 25 % + zlatna dion
ica. Sa zlatnom dionicom Mađari su već postali gazde. Oni kaj znaju kaj je Z.D. kruže o ćemu pričam. A drugo Mađari imaju 45 % INE , i tu igra ulogu Z.D. Pa sad SDP I koje kakve platforme i udruge pssst!
Prikaži još ↓
Nabime
06.7.2022.
Odustani
oporba ce im sada reci sve! kako je to trebalo kada je trebalo
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .