nebitno sad na kojoj ste strani, ali ja ne razumijem zasto bi svi trebali imati isto mišljenje, kako o bilo kojoj temi tako i u savjetu za COVID. Zna se u kakvim režimima postoji samo jedno mišljenje, a demokraciju različita mišljenja mogu samo obogatiti. Zanimljivo je kod svih zabrana da kad zabranis necije mišljenje samo tu skupinu seliš u "underground", a ne rješavaš nikakav problem. Tako da se u ovom slucaju slažem s Plenkovicem, neovisno o raspravi. Bilo bi im puno korisnije "pobjediti" lauca logicnim argumentima koje široka masa može shvatiti, nego ga zabraniti.
urnebes
25.10.2021.
zašto sam građanima nedvosmisleno preporučuje cijepljenje, ako mu je ovo u redu da Lauc negira učinkovitost cijepljenja, dupli moral.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .