Nije mi jasno kako je od 2400 kuna to moglo narasti na 262.000 kuna???? Kakva je to kamata? Kakav je to kamatni račun????
Pr
Prekrasni
17.4.2016.
Odustani
I onda se čude kad netko pukne,uzme kalaš i nasumce roka sve oko sebe.Uvijek kad čujete za takav slučaj rokačine,imajte na umu da društvo stvara te psihopate,sj
etite se ovakvih nebuloza.
Prikaži još ↓
Little Tut
17.4.2016.
Odustani
Kakve su to gluposti? Nasljednici odgovaraju za dugove ostaviteja do visine naslijeđene imovine! Ili su nasljedili više od toga ili imaju jako nesposobnog odvje
tnika.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
17.4.2016.
Odustani
mamicu im lopovsku! uzimanje nekretnine nije politika njihove kuće, ali jest puštanje da dug narasta do ogromnog iznosa!
Mi
Michelangelo
17.4.2016.
Odustani
Ne kužim na koju foru banka računa kamate mrtvoj osobi???Po računu sa onoga svijeta??Kako kamata može teći ako netko više nije živ??Kome bi banka te kamate i ra
čun nabila da djed nije imao nasljednika??Tu nešto gadno smrdi.....ne znam što više;zakoni,vlast , banke ili pravnici?
Prikaži još ↓
s1
s1m8ad
17.4.2016.
Odustani
Gledajuci po slici tu kucu u toj vukojebini rekao bih da ne vrijedi vise od 150.000 kn. Kakve su to kamate da sa 2500 kn duga naraste na 260.000 kuna?!? 1000% m
jesečna kamata?
Prikaži još ↓
gb
gender bender
17.4.2016.
Odustani
da su orocili 2400kn do sada bi zaradili nevjerojatnih 24kn ostalo naravno odlazi na troskove odrzavanja kredita sto je razumno jer kad im zasteka tvoj kredit m
oraju zvati majstora a to kosta.
a izracun dugovanja je jednostavan. godisnja kamata od cc10-15% tome se doda tvoja tezina, broj pojedenih janjaca na pagu za vrijeme uskrsa oduzme broj HNS ovih biraca + ukupan broj kupljenih diploma u drzavnim tvrtkama i brzo se dodze do 200 000 kn.
Prikaži još ↓
ッi シ
17.4.2016.
Odustani
Lopovi.
Ka
Kamičko
17.4.2016.
Odustani
Tome je tako zato što kod nas zakon dopušta prevaru nasljednika. Ti kao nasljednik potpišeš da prihvaćaš nasljedstvo nakon što ti bilježnik kaže što sve nasljeđ
uješ, a onda iskrsne dug. A ako iskrsne još neka nekretnina,eee... onda je to naknadno pronađena imovina za koju ponovno treba ostavinska. A za dug ne treba. Toga ima samo kod nas. Usput, nasljednik je dužan samo onoliko koliko vrijedi naslijeđena imovina.
Prikaži još ↓
sunčanana
17.4.2016.
Odustani
Ovako se tretira malog čovjeka. Da je bio koji političar već bi mu bila isplaćena odšteta za duševne boli.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .