Privodi se kraju postupak zbog napada na novinarku tijekom uskršnje mise na Sirobuji u travnju 2020. Tada su, naime, okupljanja bila zabranjena zbog korone, ali se misa ipak održala
SLUČAJ IZ DOBA KARANTENE
Nadrealno ročište zbog mise na Sirobuji. Don Jozu proglasili Stepincem: Ovo je udar na Boga
U postupku koji se vodi na Općinskom sudu u Splitu, protiv Tončija i Antonija Ćukušića za napad na novinarku Živanu Šušak Živković u crkvi na Sirobuji u travnju 2020. godine, ispitani su svi svjedoci. Izricanje presude zakazano je za 7. studenog, piše Slobodna Dalmacija.
Svoj iskaz danas su iznijeli i posljednji saslušani svjedoci: Antonio Alujević, stalni sudski vještak medicinske struke, Mate Buljubašić i Cvitko Maleš.
Obrana nije prihvatila prijedlog Općinskog državnog odvjetništva da se pred svjedocima pročita mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke Antonija Alujevića o ozljedama oštećene Živane Šušak Živković koje je zadobila tog dana kada joj je vratima crkve prignječena ruka. Vještak je, tako, danas saslušan na ročištu i kratko je rekao da stoji pri onome što je napisano u vještačenju.
Branitelj okrivljenika Tončija Čukušića pitao je Alujevića je li ozljeda koja je navedena u mišljenju mogla nastati pri naguravanju tijekom zatvaranja i otvaranja vrata crkve. Vještak je rekao kako ozljeda nije tako mogla nastati.
- Naguravanje samo po sebi nije mehanizam nastanka tjelesne ozlijede, da bi nastala ozljeda mora biti udarac ili nagnječenje - rekao je Alujević na ročištu.
Obrana time nije bila zadovoljna i tvrde kako je do svega došlo zbog naguravanja i predložili su novo vještačenje. Međutim, Općinsko državno odvjetništvo se tome usprotivilo jer "niti jedan dokaz nije doveo u pitanje stručnost i vjerodostojnost nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu" te su takav prijedlog ocijenili kao pokušaj odugovlačenja postupka, što je sudac prihvatio i odbio prijedlog obrane.
Jedan od svjedoka, Cvitko Maleš, prisjetio se tog dana i kazao je kako je don Josip Delaš "hrabar svećenik i da drži svete mise" te je zato iz Kaštela stigao na misno slavlje. U trenutku kad je već bio u crkvi čuo je galamu te vidio da se nekoliko ljudi okupilo oko ulaznih vrata.
Maleš je kazao kako prvookrivljenog Čukušića nije vidio pokraj vrata i kako je tamo došao na svetu misu, a ne kako bi brojao koliko je ljudi bilo prisutno.
- Ovo nije udar ni na don Jozu Delaša, niti na okrivljenog, nego na Boga. A to je gadan sport kad se na Boga udara - rekao je Maleš i dodao kako je bio urednik katoličkog lista i da mu je neshvatljivo da bi netko na takav način mogao ometati održavanje svete mise.
Napomenuo je da je don Delaš za njega "Alojzije Stepinac ovog doba".
Napadnuta novinarka Živana Šušak Živković upitala ga je "zaslužuje li udarac žena na najveći katolički blagdan?".
- Nitko nevin nije zaslužio nikakav udarac. Amen - odgovorio je i dodao kako udarce ne zaslužuju nevini, ali i oni ''drugi''.
Svjedok Mate Buljubašić ispričao je kako je novinare toga dana sreo ispred župe, predstavio se funkcijom koju obnaša i naglasio kako bi bilo dobro da se "don Jozu upita ako će već tamo snimat". No, prema njegovim riječima, novinari nisu čekali dozvole.
- Došlo je do naguravanja na vratima. Mi smo ih pokušali spriječiti da uđu, a oni su pokušavati ući, ali im mi to nismo dali. Poremetili su nas u molitvi - rekao je Buljubašić.
Dodao je kako je pastoralno vijeće razmišljalo o podizanju tužbe, ali su od toga odustali jer bi don Josip mogao doći u probleme zbog toga što je držao misu, a nije smio.
- Moram naglasiti da su pored Tončija u crkvi bili drugi branitelji, a neki su čak govorili: "Pukovniče, triba li ih zgaziti", a ja sam rekao "ne, u crkvi smo i nismo za silu" - prisjetio se Buljubašić.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
