Meni ovaj spor oko TE Peruća uopće nije jasan, nisam stručnjak, ali ću reći ono zdravorazumski. Nije mi jasno da je na tom mjestu praktično i isplativo graditi termoelektranu, ZAŠTO baš tamo? Zar nije tamo prije bila hidrocentrala i zašto se ne ide opet na iskorišćavanje vodene energije. Nikako ne mogu shvatiti da je plin čišća energija od vode, voda tu postoji, a plin se mora dovesti. To su neki argumenti koji me odbijaju od termoelektrane.
mo
mali od kužina
07.11.2017.
Odustani
pitaj vrlu ministricu od djedovine
PO
POTPEC
07.11.2017.
Odustani
Ovo je rad na račun poreznih obveznika, a privatnik će uzimati samo pare od zarade.
Dk
Deaktivirani korisnik
07.11.2017.
Odustani
Rosi....nisam ni ja stručnjak ,al mislim da u ovom slučaju plin daje više energije tj više kw od protoka vode,postoji opcija brane,al pitanje skupoce....glavno
da ne bude TE kao plomin nariktan na ugljen zbog cacicevih rudnika ugljena iz susjedne nam bih
Prikaži još ↓
PO
POTPEC
07.11.2017.
Odustani
piko bodljic: Ovo je privatni kapital koji će se upotrebiti samo kao oplodnja, a kasnije će sve ostalo plačati državni obveznici dok će vlasnik uzimati čistu
lovu, a radit neće ništa.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .