Vrlo vjerojatno je avionska kompanija dobro podmazala da ne ispadne kriva a samim time i zaobiđe odštete prema obiteljima poginulih.
Dk
Deaktivirani korisnik
24.3.2017.
Odustani
Putnici su osigurani u slučaju nesreće, neovisno jel' kriva kompanija (tehnička neispravnost aviona) ili viša sila (meteo uvjeti, i sl.), pa nema veze s odšteto
m obiteljima
Prikaži još ↓
mi
miko2312
24.3.2017.
Odustani
Php u pravu si Germanwings je ovak i onak morao isplatit odstetu koji god razlog pada bio ako je njihova krivica, a ovo s pilotom jeste njihova krivica i prizna
li su i nudili odštete, e da se pokusava zataskat greska u dizajnu aviona cisto sumnjam, zašto bi Germanwings na sebe preuzeo odgovornost ako je airbus kriv, da je airbus kriv onda bi on platio odstetu a ne Germanwings sto je Germanwingsu super, a i PR im ostaje netaknut a ovako preuzmu odgovornost PR im bubne i moraju platit odštetu i moraju kupit novi avion da zamjene ovaj inace da je airbus kriv morali bi im dati novi u zamjenu za ovaj. Tako da nema zataskavanja krivog dizajna ili greske na avionu koja postoji na svim avionima. Jedino sto moze biti je da je vlada ili vojska nesto napravila pa to zataskavaju ili se desilo to sto govore. Mozda je CIA imala dojavu da se u tom avionu nalazi Snowden pa su srusili avion, uhakirali ga i srusili pa optuzili kopilota.
Prikaži još ↓
Demetra
24.3.2017.
Odustani
Pričaš gluposti, ako je krivnja pilota, onda ionako kompanija plaća odštetu (osiguranje), što su i učinili, tako da ti teorija zavjere ne drži vodu.
mi
mindwalk
24.3.2017.
Odustani
Ma ne znam pravne regulative po kojima radi ali im je definitivno manja šteta po ugled i financijski ukoliko ne ispadnu krivi avioni sa kojima posluju nego pilo
t. U svakom slučaju ne znam detalje istrage pa neću tvrditi, zato sam rekao "vjerojatno".
Prikaži još ↓
Demetra
24.3.2017.
Odustani
Ako je greška na avionu, onda plaća proizvođač, ali nema prostora za muljanje, istragu vrše neovisna međunarodna tijela.
mi
mindwalk
24.3.2017.
Odustani
Proizvođač? A avio kompanije koje su dužne provjeriti ispravnost tih aviona koje kupuju i u kojima će prevoziti klijente?
Demetra
24.3.2017.
Odustani
Ok, vidim da ne znaš ništa o tome.
mi
miroslav23
25.3.2017.
Odustani
U ovom slucaju sto meni kao nekom strucnjaku jedine logicne zavjere mogu biti je da je vlada ili vojska srusila taj avion ili je avion uhakiran pa zbog toga nis
u htjeli rec istinu jer to je bas jbn stvar, padovi kod kojih je kvar prouzrokovao pad su vec normalni, normalni u smislu svi vec ocekijemo neki kvar da je razlog pada aviona i to je samo taj avion, a hakiranje aviona je vec tezi problem jer su svi avioni u opasnosti, a ove zavjere tipa skrivaju kvar na avionu, stite proizvodjaca i sta ja znam to su budalaštine, vec sam rekao zasto.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .