Zašto bi se uopće štitila manjina?? Nemojte krivo shvatiti, ali je sasvim normalno i logicno da se manjina mora prilagodit vecini. Pa to su izbori, to je demokracija...
oe
objektivna_epistemologija_1
11.6.2013.
Odustani
'' ali je sasvim normalno i logicno da se manjina mora prilagodit vecini'', '' Pa to su izbori, to je demokracija''. Ma je li? Znaš li ti uopće što je demokraci
ja? Znači kad je većina prije 70 godina odlučila spalit manjinu u plinskim komorama, manjina se trebala prilagodit tome? Da danas sutra većina odluči da invalidi ne smiju koristiti javni prijevoz jer eto tobože smetaju većini, invalidi bi se tome trebali prilagoditi tome? Da danas sutra religijska većina odluči da religijske manjine ne smiju imati slobodu vjeroispovjesti, onda bi se te manjine trebale prilagoditi većini? Apsolutna volja većine nije demokracija, već totalitarizam. Volja većine je demokracija dok ne krši prava manjine!
Prikaži još ↓
Em
Emanuelas
11.6.2013.
Odustani
Obkektivna- samo malo,ti ovdje spominjes prava na zivot,drugim rijecima,pricas o ubojstvu,spominjes invalide u kontekstu uskracivanja osnovnih prava tako sto im
se ne bi smjeli koristiti javni prijevoz ?? Pobrkala si prava,jer se prava u Ustavu ipak dijele,tako da nije npr.isto ako ces nekoga ubiti(ne postovati pravo na zivot),i nekome "uskracivati" prava koja svakako ne postoje,u ovom slucaju,pravo homoseksualaca na brak. Vec sam nedavno pisala u jednom komentaru,brani li se gay populaciji pravo na osnovna prava zajamcena Ustavom,pravo na zivot,slobodu govora,vjerosipovijesti? Sad ces reci da im se ne brani pravo na spolnu ravnopravnost. Da im se brani,ne bi mogli uzivati prethodno navedena prava. Ovdje se brani ono sto je prirodno,a to je brak , a prirodno je ono iz cega proizlazi novo bice,otkad je Boga i svijeta. Ako ni to vise nije prirodno,slobodno me ispravi. Mene osobno ne zanima hoce li gay osobe sklopiti brak,i sto ce raditi u svoja 4 zida,ali sam inicijativu potpisala jer ne zelim da se takav obrazac ponasanja namece svim ostalim generacijama kao nesto sasvim ok i normalno,jer ocito i 750 000 ljudi smatra da to nije normalno. Ako smo zatucani,slobodno nas proglasite,mislim da nikome nece smetati.
Prikaži još ↓
Em
Emanuelas
11.6.2013.
Odustani
se brani*
oe
objektivna_epistemologija_1
11.6.2013.
Odustani
Emanuelas, ne postoji skupina ljudi koja može uzeti sebi za pravo da termin ''brak'' stavi pod copyright! Niti može definirati što je brak. Jer kad bi se brak d
efinirao po određenim kriterijima pola heteroseksualaca ne bi prošlo te kriterije. Brak je (u suštini) ugovor između dvoje ljudi koji tim ugovorom imaju određene obaveze. Zbog toga i postoji civilni brak, te postoji onaj vjerski (religijski) brak. Homo zajednica ne bi ulazila u taj vjerski jer se to protivi dotičnoj religiji. I to je ok. Ali ne možeš ti sebi dati za pravo da odlučuješ tko će s kim ući u civilni brak. To je pravo svakog čovjeka u slobodnom društvu. Da sa svojim partnerom/partnerkom ozakoni svoju vezu i ozakoni određene obaveze.
Prikaži još ↓
hr
hrvatica11
11.6.2013.
Odustani
Emanuelas i Veldin +++
Dk
Deaktivirani korisnik
11.6.2013.
Odustani
objektivna - gle, nema potrebe da se svadjamo... ljepo nek bude referendum, i nek se na njemu odluci... to je volja građa ove države i tako će biti... Imas ti d
rugacije rijesenje???
Prikaži još ↓
ho
hogar0071
11.6.2013.
Odustani
ma bravo Veldine, upravo si opravdao agresiju Srbije i JNA na Hrvatsku...ni Šešelj to ne bi bolje od tebe napravio
ka
kareem
11.6.2013.
Odustani
objektivana!Čemu služi posljednji dio probavnog trakta!Ako je njegova funkcija u organizmu da produžuje vrstu onda ste ti i tvoja partija potpuno u pravu!
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .