Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

mi
Mafija na sve strane, kao prvo taj zamp je namet koji ne mozes iubjeci kao vlasnik ugo objekta. A onda kada pogledam ukupni prihod izgleda da mozes. Ja znam par vlasnika kafica koji iplate cca 6000 kn godisnje. Kada se uzme da je to prosjek ispada da u RH ima samo 10 000 kafica i restorana, sto je laž.
Dk
6000/365=16.5kn tj. dvije (male) kave dnevno. Pa sad jel se vlasniku više isplati biti bez glazbe ili se odreći dvije kave? Svi vide sto daju a što dobivaju Prikaži još ↓
ul
Bravo, "mihic82"! U pravu si! Zašto bi neki vlasnik "ugo" objekta morao plaćati ZAMP kada svi autori pjesama piju i jedu po "ugo" objektima besplatno!? Inače, p Prikaži još ↓
ul
A vlasnici kafića prije nisu imali taj "namet"? I zašto je to "namet"? Zar netko nekome nameće puštanje glazbe? Vlasnici kafića nisu obvezni puštati ničiju glaz Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .