Zbog sukoba interesa palo je ključno vještačenje plaćeno 1,3 milijuna eura. Šest godina od uhićenja Todorić nema ni optužnicu. Ili će odustati od gonjenja ili će sve trajati još godinama...
A SAD SVE ISPOČETKA
Blamaža državnog odvjetništva: Palo skupo vještačenje, Gazda nakon 6 godina bez optužnice
Prije šest godina je u Londonu uhićen Ivica Todorić, a prije toga i njegovi suradnici. Potrošeno je 1,3 milijuna eura za vještačenje. Sama optužnica ima oko 500 stranica, a spis oko 80.000 stranica i može napuniti oveću prostoriju. I sad se sve vraća na početak zbog nevjerojatne blamaže državnog odvjetništva koje je pokušalo optužiti Ivicu Todorića i njegove suradnike u Agrokoru. Suđenje sigurno neće početi još koju godinu, a i kad počne, pitanje je tko će doživjeti njegov kraj.
Visoki kazneni sud je ocijenio nezakonitim ključno vještačenje kojim se Todoriću i suradnicima stavlja na teret da su oštetili Agrokor za nevjerojatnih 1,2 milijarde kuna ili 160 milijuna eura. Bez njega nema optužnice. Ako državno odvjetništvo želi ponovno pokrenuti optužnicu, mora imati novo vještačenje. A za ovo srušeno trebale su četiri godine da se izradi i pravomoćno uvrsti u dokaze.
Sud uopće nije ulazio u sadržaj tog vještačenja na 533 stranice u kojem je detaljno opisano kako se izvlačio novac iz nekadašnjeg Agrokora, a danas Fortenove. Vještačenje je palo zbog sukoba interesa, odnosno jer je vještačenje radila ista tvrtka koja je radila za izvanrednu upravu Agrokora, koja je i pokrenula kazneni progon Todorića. Riječ je o poznatoj revizorskoj kući KPMG. Sudsko vještačenje mora biti nepristrano, a utvrđeno je da je više od 90 posto ovoga napravio KPMG Hrvatska, a ne vještak Ismet Kamal iz KPMG Poljska, kojoj je Županijsko državno odvjetništvo uplatilo 1,3 milijuna eura.
- Štoviše, oni su dva puta naplatili isti posao. To je primjerenije za 'Alan Ford' nego za ozbiljan proces. KPMG je naplatio gotovo sedam milijuna eura izvanrednoj upravi, a onda je većina toga prepisana i naplaćeno je još 1,3 milijuna eura od države, odnosno državnog odvjetništva - kaže nam sugovornik koji je imao detaljan uvid u spis i odluku suda.
A Visoki kazneni sud je objavio i obrazloženje zašto je sudsko vijeće na čelu sa sucem Ivanom Turudićem srušilo vještačenje. Prema naplaćenom, KPMG Poljska radio je ukupno 412 sati na nalazu i mišljenju, dok su dvoje višerangiranih menadžera i dvojica asistent menadžera KPMG Croatia radili 4632 sati. "Evidentno se ne radi o minornom, pomoćno-tehničkom pomaganju", pobio je sud argumente državnog odvjetništva.
- Trgovačko društvo KPMG Poljska, kojemu je u ovom predmetu bilo povjereno vještačenje, nije postupilo po nalogu državnog odvjetnika jer nije u cijelosti izradilo nalaz i mišljenje, nego samo dio koji se odnosi na zaključak. No taj zaključak se temelji na podacima koje su izabrali, pregledali, analizirali, sortirali i potom preveli djelatnici 'hrvatskog tima', tj. KPMG Croatia - objasnili su iz suda.
Obrana je više nego zadovoljna.
- Sad se pokazalo točnim ono što tvrdimo zadnje četiri godine. KPMG se nalazio u sukobu interesa jer je radilo za jednu stranu u postupku, izvanrednu upravu i nikad nisu trebali biti angažirani za vještaka. Unatoč tome, DORH se oglušio i platio 1,3 milijuna eura. Kamal je na sudu priznao da nije sudski vještak. Ovo je nezapamćeni skandal i novac je bačen uludo. Vještačenje sad ide u koš za smeće, a bez njega nema ni optužnice. U sedmoj godini postupka smo na početku. Nadam se da će se netko dozvati razumu u DORH-u jer tamo ima izvrsnih pravnika i da ili će odustati od postupka ili će se istraživati samo ono za što postoji osnovana sumnja - kaže Fran Olujić, branitelj Ante Todorića, koji je optužen s ocem.
DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO SVE ZNALO
Državno odvjetništvo moglo je bez problema izbjeći najveću blamažu u svojoj povijesti. Moglo je izbjeći da im na sudu padne vještačenje u slučaju Agrokor koje su platili 1,3 milijuna eura. Mogli su, da su se držali osnovne pretpostavke, pitati više nezavisnih revizorskih kuća da im pošalju ponudu te onda izabrati stručnu, nezavisnu i kompetentnu tvrtku. Ali nisu. Pokazalo se i da je Županijsko državno odvjetništvo 2017. godine, kad ga je vodila Sani Ljubičić, danas europska tužiteljica, izabralo Kamalovu tvrtku "po preporuci". Nisu tražili više ponuda.
Iz svjedočenja Ismeta Kamala se saznalo da je sastanak s njim zatražila revizorica Ivana Matovina, a onda je s njom otišao u Županijsko državno odvjetništvo, gdje je dogovoren posao. Ivana Matovina je inače danas predsjednica revizorskog odbora u Podravci koju vodi Martina Dalić. Imenovana je nakon što je Dalić preuzela funkciju predsjednice uprave.
Dalić je kao bivša potpredsjednica Vlade predložila "lex Agrokor", koji je razvlastio Todorića, ali i izvanrednu upravu, koja je podigla kaznene prijave protiv Todorića. Matovina je prije toga bila i u nadzornom odboru tvrtke, a ranije je radila u KPMG-u. Članovi revizorskog odbora su neovisni od tvrtke, tako da nije zaposlenik, ali prima naknadu za svoj rad. Nije poznato u kojem iznosu.
Nadalje, Kamal je svjedočio da je on upoznao tadašnju tužiteljicu Ljubičić da će vještačenje raditi ljudi KPMG-a iz Hrvatske. I u ugovoru koji je DORH tek na zahtjev suda dostavio stoji da će biti angažirani ljudi iz hrvatskog KPMG-a i da će za svakoga od njih biti potpisana suglasnost državnog odvjetništva. Podsjetimo, DORH je na sve načine izbjegavao dostaviti sudu imena ljudi koji su radili vještačenje pravdajući se kako je to tajna! Dakle, u DORH-u su znali za potencijalnu opasnost i sukob interesa, ali su i dalje inzistirali da ugovor odrade ljudi koji su radili i za izvanrednu upravu Agrokora. I sad je vještačenje palo, bez da se ušlo u njegov sadržaj.
Ovaj dio je izuzetno važan i zbog političkog konteksta. Ivica Todorić tvrdi da mu je Agrokor otet, i to baš po nalogu premijera Andreja Plenkovića uz pomoć Martine Dalić, čija grupa je napisala zakon. Todorić je potpisao prepuštanje tvrtke, ali sad tvrdi da je na to bio prisiljen. Vlada je dala pet milijuna kuna za istragu u Agrokoru, a sad sve mora na početak.
Iako Todorić tvrdi da je nevin, sadržaj vještačenja na 533 stranice otkriva sasvim drugu sliku. U njemu su brojni dokumenti i opisane su složene operacije izvlačenja novca. O tom sadržaju se na sudu nikad neće raspravljati. Ne zato što je netočno ili pogrešno, nego zbog sukoba interesa.
ŠTO PIŠE U VJEŠTAČENJU?
U vještačkom nalazu zaključeno je da je Todorić namještao knjige. Umjesto da prikazuje da je tvrtka poslovala s ukupnim gubitkom zadnjih godina od 3,4 milijarde kuna, prikazana je dobit. Također, Todorićima je Agrokor služio kao bankomat - milijuni iz tvrtke su odlazili za njihove privatne troškove, od skupe odjeće pa do toga da su i kupnju i uređenje Kulmerovih dvora financirali Agrokorovim novcem.
Iako su članovi uprave, primjerice Ivica Todorić, imali više od 70.000 kuna mjesečnu plaću, obitelj nije trošila baš ništa od toga. Sve je plaćao Agrokor, pa čak i brašno, banane ili ostale životne potrepštine, ali i skupa odijela Brioni, torbice, cipele, pjevanje Nine Badrić na zabavi, putovanja na Maldive, u Pariz, New York, Dubai, St. Moritz...
Još jedan krak izvlačenja novca išao je preko Švicarske, a ukratko glasi: Agrokor bi iz Hrvatske platio u Švicarsku novac, Todorić bi otišao i podignuo gotovinu ili su tim novcem plaćeni troškovi kreditnih kartica obitelji - supruge Vesne, sinova Ivana i Ante te samog Ivice. Todorić je u Švicarskoj na ruke podigao osobno 55 milijuna kuna, koje je onda obitelj trošila.
TKO ĆE ODGOVARATI ZA BLAMAŽU?
Ako, i kad, nadležni sud utvrdi da je vještačenje nezakonito, onda ću ja poduzeti što treba da utvrdim tko je za to odgovoran, izjavila je glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek prije gotovo godinu dana. DORH je i tad, nakon što je vještačenje vraćeno, tvrdio da je sve po zakonu i da će to dokazati. Ispalo je suprotno, ali teško da će netko snositi odgovornost.
Hrvoj Šipek sebe ne smatra odgovornom jer u to vrijeme nije vodila DORH. Ugovor s Ismetom Kamalom potpisala je Sani Ljubičić iz Županijskog državnog odvjetništva. Ali ona je sad u Uredu europskih tužitelja i, primjerice, vodi slučaj protiv Gabrijele Žalac.
Nacional je objavio ugovor i niz spornih momenata koji su prethodili potpisivanju ugovora. Kći partnera Sani Ljubičić, slučajno ili ne, zaposlena je u KPMG Hrvatska dva mjeseca prije potpisa ugovora. Oni nisu proveli ni javni natječaj za izbor vještaka, nego je Ismet Kamal došao po preporuci. Hoće li KPMG snositi odgovornost?
- KPMG ne daje nikakve garancije ili jamstvo da će zaključci sadržani u ovom izvješću biti prihvaćeni kao odgovarajući od strane suda. KPMG neće biti podložan posljedicama odbijanja izvještaja na sudu - stoji u ugovoru koji su potpisali sa Sani Ljubičić.
Dakle, niti oni neće odgovarati. U istom ugovoru stoji da će na izradi revizorskog izvješća raditi i ljudi iz hrvatske podružnice te da će svaki od njih za rad morati imati odobrenje Državnog odvjetništva. Dakle, u hrvatskom odvjetništvu itekako su znali za potencijalni sukob interesa, ali za to nisu marili. Neslužbeno su poručivali da nije lagano pronaći kuću koja nije radila s Agrokorom, a koja bi mogla obaviti tako opsežno financijsko vještačenje. Kad je vještačenje došlo do suda, iz DORH-a su pokušali skriti imena ljudi koji su obavili vještačenje, pozivajući se na direktivu o zaštiti osobnih podataka. Sve kako bi prikrili da je Ismet Kamal samo bio istureni igrač, paravan, a da su sve radili sasvim drugi ljudi u pozadini.
DORH je jučer samo kratko priopćio da će odlučiti o daljnjem postupanju.
- Glavna državna odvjetnica Republike Hrvatske tad će donijeti daljnje odluke, nastavno na ranije dane izjave i odgovore - stoji u priopćenju od ukupno dvije rečenice.
Kad je ugovor potpisan, glavni državni odvjetnik bio je Dinko Cvitan, koji je također morao znati o čemu je riječ i kakav ugovor potpisuje njemu podređena Ljubičić za ovako velik slučaj. On je sad zamjenik Hrvoj Šipek. U međuvremenu je DORH vodio i Dražen Jelenić, koji također nije problematizirao ugovor s KPMG-om.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
