Bivši državni tajnik: Javio se problem jer je promidžbeni film isporučen, a ugovora nije bilo

Potpredsjednik Vlade i ministar prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Branko Bačić nije se u utorak pojavio na Županijskom sudu u Zagrebu gdje je trebao svjedočiti na suđenju Božidaru Kalmeti zbog izvlačenja novca iz HAC-a.

Svoj je nedolazak ispričao podneskom 10. listopada u kojemu je naveo da ne može doći jer je službeno spriječen jer se tog dana podnosi godišnje izvješće u Hrvatskom saboru u čijoj je pripremi sudjelovao.

Podsjećamo, prema optužnici, USKOK Kalmetu i ostale tereti da  međusobno podijelili više od 15 milijuna kuna i 850.000 eura, koje su prema optužnici izvučene  iz tvrtki za održavanje i izgradnju cesta. USKOK  tvrdi  i da je Kalmeta u toj priči imao imovinsku korist od  2, 6 milijuna kuna i 133.333 eura te da je Ministarstvo pomorstva i veza  kojem je bio na čelu oštetio za 612.000 kuna koliko je Ministarstvo platilo Fimi mediji za promotivni film Prometna renesansa Hrvatske. Osim Kalmeti sudi se i Zdravku Livakoviću, Milivoju Mikuliću, Stjepku Bobanu, Damiru Kezeleu i Sandru Vukeliću.

Sud je stoga ispitao svjedoka Željka Tufekčića, koji je bio državni tajnik u drugom mandatu Božidara Kalmete u ministarstvu mora, prometa i infrastrukture.

Tufekčić je kazao da je Kalmeta kao ministar bio vrlo neposredan u odnosu, jednostavan, zainteresiran te dobro informiran o materiji, kao i da nije nastupao s pozicije moći ni autoriteta i da je s njim bilo vrlo ugodno raditi.

- Te 2007. i 2008. ministarstvo je imalo proračun iznad 10 milijardi kuna. Imalo je doista širok raspon djelatnosti. Zvalo se Ministarstvo mora, turizma, prometa i razvitka, a kolokvijalno su ga nazivali Ministarstvo mora, neba i zemlje - pričao je Tufekčić, koji je unutar ministarstva bio zadužen za proračun i financije. 

Vezano uz promidžbeni film Prometna renesansa Hrvatske, koju je za ministarstvo radila Fimi media, rekao je da je za Fimi mediju prvi puta čuo na sastanku s ministrom Kalmetom i vlasnicom Nevenkom Jurak.

- Mislim da je taj sastanak bio u srpnju 2008. Sastanak je tražio ministar jer se javio problem. Naime, film je bio naručen i isporučen te je isporučen i račun koji je trebalo platiti, a nije bilo ugovora. Dogovoreno je da će se formalno napraviti ugovor, koji se morao ispostaviti s ranijim datumom jer je film već isporučen - prisjećao se Tufekčić.

Objasnio je da je takvih situacija da se "posao dogodi prije procedure" znalo biti i ranije.

- Recimo, istekli su ugovori za održavanje sotvera. Održavanje se mora nastaviti, a postupak nabave možda još nije gotov. Takvi slučajevi - pojasnio je Tufekčić.

Prisjetio se da je na računu bio potpis državnog tajnika Zdravka Livakovića te da su tako likvidiran račun mogli platiti i bez ugovora.
- Nisam provjeravao tko je ni kad naručivao taj film jer to nisam bio obvezan. Inače je naša služba bila zadužena za kontrolu troškova koje su generirale druge ustrojstvene jedinice. Film sam vidio kasnije, u kabinetu ministra i ne znam je li se koristio ni u kakve svrhe - ispričao je Tufekčić.

Što se tiče svjedoka Bačića, njega će sud zvati nakon što sasluša sve ostale svjedoke.

Kalmeta je na optuženičku klupu ponovo sjeo lani u studenome nakon odluke Vrhovnog suda, koji je nepravomoćnu presudu djelom potvrdio, a djelom ukinuo. Ukinut je oslobađajući dio, zbog čega se sada ponovo sudi Kalmeti te njegovim suoptuženicima Zdravku Livakoviću, Milivoju Mikuliću, Stjepku Bobanu, Damiru Kezeleu i Sandru Vukeliću.

Mikulić, Boban i Kezele nepravomoćno su osuđeni zbog izvlačenja novca iz Viadukta, a Mikulić i Boban i zbog toga što je Viadukt preko jednog trgovačkog društva Bobanu sagradio kuću koja mu je oduzeta. Mikulić je nepravomoćno osuđen na tri godine zatvora, Boban na dvije, a Kezele na jedinstvenu kaznu od tri i pol godine zatvora. Oduzeta im je i nepripadajuća imovinska korist od oko tri milijuna kuna. 

No Mikulić, Boban i Kezele su se žalili, a tu žalbu je 2022. usvojio Vrhovni sud. Ukinut je osuđujući dio u odnosu na njih, te oslobađajući u odnosu na Kalmetu. Vrhovni sud potvrdio je oslobađajuću presudu u odnosu na bivše šefove HAC-a Juricu Prskala i Marija Lovrinčevića.