Sad ce svi reci zato sto je pusio. A nije. Ne, ne . . . nije.
Dk
Deaktivirani korisnik
28.6.2017.
Odustani
Dovoljno je bilo da je pasivni pušač bio. Ako je žena kraj njega pušila onda su mu bile 2x veće šanse za rak nego da je pušio. Doktor sam, znam. Lp
giustizia
28.6.2017.
Odustani
Doktor cega ? Jer ovo sto kazes, "Ako je žena kraj njega pušila onda su mu bile 2x veće šanse za rak nego da je pušio..." - to moze tvrditi samo doktor politi
ckih znanosti, ali lijecnik nikako.
Prikaži još ↓
šk
škver
28.6.2017.
Odustani
giustizia, sve je genetika!!
giustizia
28.6.2017.
Odustani
genetika nula u ovom slucaju, a ti amico mio i druze, prestani pusiti dok si jos in tempo :)
vozi Miško
28.6.2017.
Odustani
giustizia, pušenje je dobro za samo jednu jedinu stvar, navodno smanjuje rizik od Parkinsonove bolesti. Za sve drugo je štetno.
Tako da ja stvarno ne razumijem
pušače, mislim, razumijem one koji su ovisni ali ne razumijem kako čovjek počne pušiti.
Početak pušenja je neugodan, dim ti smeta, kašlješ i nemaš nikakvu inicijalnu ugodu u tome.
To nikad nisam shvatio.
Prikaži još ↓
giustizia
28.6.2017.
Odustani
i to da je dobro kontra Parkinsona , i to su izmislili pusaci. nema niti jedne pozitivne stvari u pusenju, a sve drugo su trazenje skuze i olaksavanje savjesti
samom pusacu. znaju i oni da je to stetno, anti estetski, neugodnog mirisa, bacanje novca ali . . . eto, posto je (kao) ok protiv parkinsona . . . hajmo zapalit . . .
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .