Ispada da je Cacic bio najplaceniji hrvatski izbornik. A uvjerljivo najlosiji. Samo me zanima koliki je bio Mamicev i Sukerov dio. Kakva banda.
Bo
Boksač
14.11.2017.
Odustani
Volio bih vidjet one ljude koji daju minus na ovu tvoju objavu. S kojim se točno dijelom ne slažu? Misle li da nije točno da je Čačić bio najlošiji izbornik? Il
i zaista žive u uvjerenju da Šuker i Mamić nisu uzeli dio od tog novca?
Prikaži još ↓
bo
bili_os2
14.11.2017.
Odustani
To ovi stovatelji Mamica kojih je jako puno na ovom portalu. Ali to je jedina istina.
Dame Dolla
14.11.2017.
Odustani
Puno puno na ovom portalu ima Mamićevih anusčića
k_
komentator__Luka
14.11.2017.
Odustani
to ti je 720 000 eura godišnje ejjj, pa za milijun eura su mogli dovesti nekog stranca 20 puta boljeg od onog jazavca sa šarafcigerom!
Dk
Deaktivirani korisnik
14.11.2017.
Odustani
Šuker je pokvareni šokac...
Ma
Manuutd
14.11.2017.
Odustani
A to je 250 šuker ,mamić isto 250 ostalo Anti a meni ništa nažalost ..😊
EzioAuditore1
14.11.2017.
Odustani
Štimac je bio najgori, nije Čačić sigurno. Na Euru mi se jako svidio njegov potez protiv Španjolaca
Stjepan Radić
14.11.2017.
Odustani
A dobro pa treba Šukeru za vodu i struju..a tek telefoni kolko koštaju...
Grga_Čvarak
14.11.2017.
Odustani
Eto ja sam dao minus nije mi jasno čemu bi trebao dati plus....Dečki lovu zaradili dečki lovu potrošili .....ni lipe ni iz mog ni tvog ni bilo čijeg đžepa. Ne
vidim problem niti razlog pljuvanju......
Prikaži još ↓
k_
komentator__Luka
14.11.2017.
Odustani
koji to potez protiv španjolaca? onakav sastav je imao zbog ozljeda i kartona pa se potrefilo kao dobitno za pobjedu, inače bi sastav bio kao i uvijek
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .