Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

aliteracija
Ljudi bi trebali znati i svoja prava i svoje obveze.Zaista lijepo piše u Zakonu o vlasništvu da se ne smiju vršiti nikakve preinake (pa bilo to i npr. promjena prozora) bez pisane suglasnosti vlasnika. Jer - oni su najmoprimci u tuđem vlasništvu. Žao mi ih je - ali prljavi advokati su iskoristili tuđe neznanje....
Slavonka52
Mene vise zanima tko je vlasnik i zasto njima kao stanarima nije ponudjeno da kupe stan u kojem stanuju kada je bio prodavan. Ovdje nesto smrdi. Netko je kupio Prikaži još ↓
aliteracija
Ne, vlasnici su ljudi kojima je to vraćeno kao nepravedno oduzeta imovina.
Pu
@okoplavo Otkup stana je mogao biti ponuđen njegovoj majci koja je prvotni korisnik stanarskog prava, ne njima. Oni su samo nasljednici tog stanarskog prava uko Prikaži još ↓
Pu
@aliteracija Prljavi advokati?
aliteracija
putzanigdje...to je bilo osobno i samo moje mišljenje,sorry. Mislim da je to išlo - Ajmo ih hitit van, pa pregradili su sobu ... i slično. Nazočila takvim stvar Prikaži još ↓
Pu
Ma ne, sve oke, ali ne razumijem ljude koji svaljuju krivnju na odvjetnike. Pa netko je prije svega trebao potražiti pomoć tih odvjetnika, nisu se odvjetnici sa Prikaži još ↓
Slavonka52
Alternacija hvala na pojasnjenu. Nisam to znao.
Ka
na kraju svake price uvijek su odvjetnici krivi hahah samo mi nije jasno kak bi imali posla da je sve pravilno napravljeno :D
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .