što zato kaj otac nije plačao alimentaciju sad ce djeca morat na ulicu iz poklonjene kuće .
Logika - 0
Zakon - 0
Rovad
27.6.2014.
Odustani
girl..razumijem tvoj stav jer se i sam pitam štošta a najviše me zanima što je stari mislio dobiti neplaćanjem alimentacije koja je po tekstu članka donešena su
dski 1985 godine a sad je 2014god. napravio je samo veliku sirotinju za moj pojam i djeca najviše ispaštaju njegovu glupost odnosno neplaćanje..Kuća mu "poklonjena" a pošto je ovršena rekao bi da glasi na njegovo ime,onda mi glupo da se spominje poklanjanje jer neznači ništa u ovom slučaju nego da je on stalno socijalni slučaj i jedan od prerijetkih da je dobio takvu kuću..profućkao ju nepoštenjem i nepoštivanjem zakona.Žao mi jedino djece,njega,koji ih je doveo u ovu situaciju nije..
Prikaži još ↓
bb
bbbdado
27.6.2014.
Odustani
Zašto kuće ne glasi na ženu ili imaju po pola ?
Dk
Deaktivirani korisnik
27.6.2014.
Odustani
kaj otac nije plačao alimentaciju sad ce djeca morat na ulicu...je to je malko glupo..trebalo bi njega zatvoriti na 20 tak god,. i da radi u zatvoru a plača da
ide djeci..
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .