Ima ljudi koji ovo fenomenalno rade i kod nas te zahvaljujući modernoj medicini, plastičnoj kirurgiji i na kraju tim fenomenalnim tatto majstorima žene koje ostanu bez dojke zbog karcinoma imaju mogućnostvratiti prvobitan izgled dojke toliko dobro da je razlika sa zfravom dojkom neprimjetna. Ne treba se čuditi nečemu sa zapada čega ima i kod nas odavno
Dk
Deaktivirani korisnik
11.1.2019.
Odustani
Tako je Anonimus 2017 :) A onda opet, iz drugog kuta gledano, nije loše govoriti o tom uopće, ako ništa.. Članak informira o mogućnostima, jedino... što bi se m
oglo možda ubaciti u tekst kako žene imaju sve te mogućnosti i u Hrvatskoj..
Prikaži još ↓
An
Anonimus2017
11.1.2019.
Odustani
Slažem se i čak bih predložio da HZZO ženama pokriva sve troškove estetskih zahvata nakon operacije karcinoma dojke. Radim u zdravstvenom sustavu i običan čovje
k koji nema kontakte s takvim osobama ne može ni zamisliti koliko te žene pate prvo zbog same činjenice da imaju karcinom, pa zbog straha od zahvata, ishoda bolesti itd. te na kraju zbog samog ožiljka i činjenice da nemaju jednu ili obje dojke. Neki ljudi strašno pate jer imaju veći nos, proćelavi su ili imaju odstojeću ušku a onda treba zamisliti kako je ženi kojoj nakon operacije ostane deformitet većih razmjera. Sve bi im ja to platio da se normalno vrate u svakodnevni život, posvete poslu, obitelji, prijateljima te zaborave na kalvariju koju su prošle.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.1.2019.
Odustani
Upravu si. Moram priznati, neznam u biti, ni kako je to regulirano u Hrvatskoj. A trebalo bi biti pokriveno ih nekih budžea. Uvijek ide od prvoga koraka. A to
je OP ili neka terapija. Najgore što se može dogoditi je, kada bolest doista pobijedi, to je istina. Sa druge strane, nije samo to bitno. Kada sve uspije i kada se završi, sva ta kalvaria i šokovi, počinje povratak u "normalu". U odgornost zdravstvenog sustava bi doista trebalo uvrstiti ovu klauzulu, te pružiti pacijentima ono što liječnici mogu, kako bi se vratilo, koliko toliko stanje koje je predhodilo zahvatima. No, to nemože nažalost liječnik sam odlučiti..i strašno je ako su ruke svezane. Koliko puta se pišu apeli, izvještaji, molbe i koje se tu borbe vode, malo bi bila stranica za pisati. A toliko je moguće, što mnogi nisu svjesni, dobro si napisao, ta im se mogućnost mora pružiti.. Jako je važno za zdrav i normalan povratak svakodnevnici..
Prikaži još ↓
An
Anonimus2017
11.1.2019.
Odustani
Da smo država sa manje lopova i više novca mogli bi uvest i testiranje BRCAgena za sve žene recimo do 30 godine starosti kroz nacionalni program prevencije kron
ičnih nezaraznih bolesti. Takvo testiranje košta cca 20 000kn po osobi a sa 100% sigurnošću može otkriti koja žena ima genetsku pretpostavku za karcinom dojke. Upravo to je apravila Angelina Jolie jer joj je majka umrla od karcionoma dojke. Žena platila genetsko testiranje koje je bilo pozitivno i otišla odstraniti obje dojke te vjerojatnost za karcinom svela na 0. Bez toga ne bi bilo pitanje hoće li ili ne dobiti karcinom već samo kada će ga dobiti. Mi smo zemlja koja izumire i u ovo bi bilo pametno uložiti jer žene odnosno broj žena je nositelj rasta populacije stoga važno je da nam žene ne umiru od blesti koje je moguće predvidjeti a uz to ako izračunamo koliki su troškovi liječenja jedne žene sa karcinomom dojke s neizvjesnim ishodom mislim da nacionalni program BRCA testiranja gena i nije tako skup i nepotreban. Ista stvar je i sa cijepljenjem protiv HPVa. HPV izaziva karcinom vrata maternice i stavimo na stranu teološku demagogiju o apstinenciji prije braka. Žena može apstinirati i biti najčednija no sutra će se za nekoga udati a taj netko je mogao prije nje imati samo jedan jedini spolni odnos s nekom drugom ženom i njoj prenjeti HPV te potencijalno karcinom vrata maternice. To cijepljenje također treba ući u kalendar obaveznih cjepiva. Previše žena umire od bolesti koje je moguće spriječiti
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.1.2019.
Odustani
Hm.. upravu si.Testiranje BRCAgena nije nešta, što bi se trebalo zaobići i ja sigurno neću ništa reći protiv toga, da pače! Apsolutno je precizan i doista 100%
sigurno potvrđuje genetsku pretpostavku. E sada, naravno ..nije to sve i jedino što utječe na odluku radikalnoga odstranjivanja dojki,odnosno mastektomiju , proces..i posupak ide malo kompliciranije,no to se podrazumijeva. Apsolutno si u pravu dakle. A postupak koji je ona napravila nakon toga, je ipak stvar osobne odluke i nemora uvijek biti radikalan..toliko bih ja o tom, ali to je druga priča.A cijepljenje protiv HPVa bih apaslutno uvela u kalendar obaveznih cjepiva, ma bravo. Ipak mnogo žena umire od te bolesti, a moguće ju je spriječiti. HPV izaziva karcinom vrata maternice i naprosto je nevjerojatno, koliko ljudi ima reakcije koje su neshvatjive u svojim paranojama, strahovima i prima teorijama zavjera od strane Farma industrija. Mnogi se iz nedovoljne upućenosti u materiju zaleću u površne rekla- kazala filozofije o štetnosti cijepiva uopće, a anti stav se odmah aktivira.O demagogiji apstinencije,vezano za profilaksu neću ni pričati. Smiješno i nedovoljno. :) Kako god, pardoks je koliko ljudi malo povjerenja ima u medicinu, a investicije za metode leže u rukama nestručnih. Te i koliko nisu svjesni što bi mogli, a nemaju ponuđeno kao mogućnost. Možda upravo poradi toga, jer baš jesu izmanipulirani, ali u drugom pravcu..osudila bih se biti otvorena . Da ..sve bi to koštalo novaca pa i to, jasno..tako da..
Prikaži još ↓
An
Anonimus2017
11.1.2019.
Odustani
Ne razumijem ove koji ti daju minuse :( eto to je zrcalo onoga o čemu govoriš. Pa ako ja, moja žena pa i većina visoko obrazovanih zdravstvenih profesionalaca s
ebe i svoju djecu cijepimo čak i onim cijepivima koja nisu do jučer bila u kalendaru cijepljenja a koja smo sami kupovali (npr. PCV tzv. cijepivo protiv pneumokoka je od ove godine u kalendaru) kakav je mentalni sklop pojedinaca koji nisu kompetentni ponekad ni zalijepiti flaster a koji se upuštaju u rasprave o tako stručnim temama i koji na kraju krajeva odbiju cijepiti svoje dijete vjerujući tko zna kakvim urotama koje su potpuno bezpredmetne jer ako farmaceuti na nečemu ne zarađuju to je cijepljenje, tu je zarada mizerna i zato cijepiva i radi svega nekoliko farmaceutskih firmi. Ljudi ne razumiju da za farmaceute lova leži u lijekovima za povišen šećer, zlak, masnoće u kojekakvim kardioprotektorima kao Andol 100, u nesteroidnim antireumaticima, psihijatrijskim lijekovima, raznim pripravcima na biljnoj bazi te kojekakvim lijekovima za želudac i sl.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.1.2019.
Odustani
Aa..gle, razumijem ja predrasude i strahove, kao i osjećaj zbunjenosti, teorije o nekim kontra argumentima, no kao što si i sam rekao kompetencija nedostje. Ona
se nemože niti kroz minuse pokazati.:)Nemoć iz jala, što je prije razlog ili neznanja. Dakle ne leži u osnovi, kao kontraargumenat.Tko zna što vuče čovjeka ići odmah na odbijanje. Tako je uvijek čini mi se bilo, odkada je svijeta i bude vjerojatno.Sve što nam je nepoznanica odbijamo. I samo jedan fejk ili usamljen slučaj je dovoljan za oprez. Pretpostavljam i poradi toga što se javnost nedovoljno informira. Više se vremena investira u druge ",profitabilnosti" :) To je velika greška onih, kojima je izmeđuostalog zadaća i edukacija raditl na tome. To je i razlog što nas dvoje ovdje pišemo, čini mi se, što pozdravljam.Još jedan fenomen, koji je izrazito prisutan u medicinskoj branši, što se odjednom pojavilo mnogo priučenih samozvanih "liječnika i stručnog medicinskog osoblja" nadriliječništva i priča o dijagnozama , pa je danas normalno čuti svog pacijenta kako je došao npr.jer ima alergiju, želi antialergijski test,te kako mi nebi oduzimao vrijeme.. bi on upitnicu, a pred tobom stoji čovjek sa akutnom upalom pluća🙄 pa,se sad svadi s njim.I naravno tisuću sličnih "načitanih"pametnjakovića, kojima je svaki liječnik Mengele ili gušter iz teorije urote..zahvaljujući divnom netu preko kog ljudi završe studij za 2h.Lječe čak i komplikacije izazvane tretmanom potencijalnih ubica mafije medicinskih guštera.:)tja..
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.1.2019.
Odustani
Ako se vas dvoje želite cijepiti to ne znači da se moram i ja cijepiti. Cijepljenje treba biti slobodan izbor, a ne prisila. Osim toga kao što necjepljenje nosi
određene rizike, tako određene rizike nosi i cijepljenje. Osobno smatram da se određenim cijepivima manipulira u korist farmaceutske industrije.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
11.1.2019.
Odustani
To je Big naravno stvar izbora. :) I sigurno nitko nikom ne smije implicirati što bi trebao, a što ne. Ali kompetencija postoji i to kakva. No evo, ipak i dijel
imo mišljenje. Gle, ima mnogo ljudi koji iz predrasuda i nerealnih razloga odustaju od nekih stvari..iz razloga što su uplašeni upravo tim. Naravno da se treba informirati, i tek onda donijeti odluke. I konsultirati se sa onima kojima vjerujemo.. Ne primam niti ja sva cjepiva. Određena da...E u tom grmu leži zec. Ipak treba imati koliko toliko povjerenja u ljude, koji su više vremena potrošili guleći studentsku klupu, od neke brošure o opasnosti evrntualnih...s dužnim poštivanjem. Nekome moramo vjerovati. A složit ćemo se ponekada kako je i moda smatrati liječnike i farmaceute apriori onima koje treba provjeriti jer će nas izmanipulirati. Toga nažalost ima sve više, a to nije ok.
Prikaži još ↓
An
Anonimus2017
12.1.2019.
Odustani
Mene samo zanima koji je po ovim protivnicima cijepljenja interes farmaceuta da recimo jedno od par tisuća cijepljene djece dobije autizam odnosno jedno od stan
ja iz autističnog spektra? Zanemarimo činjenicu da niti jedno istraživanje čak ni neovisno nije uspjelo dokazati povezanost cijepiva i poremećaja/stanja iz autističnog spektra? Tu nema lijeka koji će oni prodavati takvoj osobi, istraživanje i. razvoj samog cijepiva je preskupo i zato ih mali broj farmaceuta proizvodi, cijena cijepiva je smiješno mala u usporedbi sa cijenama nekih mnogo korištenijih lijekova....kakav bi ikome bio interes tako nešto raditi. Ista stvar je i kod odraslih, jedan od nekoliko tisuća ili desetaka tisuća će od cijepiva, lijeka, nekog dodatka prehrani itd dobiti Guillain Barreov sindrom i da li zbog toga medicinu treba vratiti na razinu šamana. Fascinira me da ljudi koji odbijaju cijepljenje u pravilu najagresivnije inzistiraju na antibiotiku kada za njega nema potrebe i onda ih ni najmanje ne zanima kojih sve gotovo stotinu sastojaka te pomoćnih tvari u njemu ima niti im pada na pamet kao u slučaju cijepiva tražiti da na sve njih rade alergotestove i sl nebuloze ni ne shvačajući da sami sebe diskreditiraju i degradiraju struku povezujući alergiju na neki sastojak lijeka sa recimo autizmom.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .