EU nam je iz fonda solidarnosti doznačila preko 1 milijarde eura za obnovu nakon potresa, od čega 684 milijuna eura za grad Zagreb. Iz Vlade tvrde da su novci namjenski iskorišteni tj. potrošeni, čak i da se još dodatno investiralo. "Rezultate" obnove vidimo skoro svakodnevno na ovakvim primjerima, a prošlo je više od 3 godine ! Ne amnestiram ni gradsku vlast, ali novci EU namjenjeni i za obnovu grada Zagreba su stizali na državne račune !
Gogilik
23.1.2024.
Odustani
I stizali su, ali pogledati što se obnavlja sa tim novcima! Državne institucije(zgrade) i crkveni objekti!
li
liliZG2.0
23.1.2024.
Odustani
odlično primjećeno,... lova stizala državi koja je kao lovu prosljeđivala gradu. .....najveći problem je vlasništvo zgrada..... npr. poznam čovjeka koji
stanuje u zgradi koja je nacionalizirana poslije 45-te. u zgradi najviše stanuju penzioneri , a on konkretno stanuje u stanu kao zaštićeni najmoprimac i nakon smrti stan će konačno pripasti originalnom vlasniku koji je tražio da mu se vrati zgrada , no mene sada zanima, kako je pravno riješena ova situacija u kojoj zgrada nema grijanja zbog dimnjaka koji su i inače bili derutni a sada su stradali u potresu pa ih treba kpl.renovirati odnosno na novo izgraditi , zaštićeni stanari nemaju novac , međutim taj misteriozni vlasnik bi trebao biti u obavezi održavati tu svoju zgradu, zar ne? on je zadužen za njenu stabilnost , fasadu, struju , vodu, grijanje-sve instalacije.... može li njega netko natjerati pravno da se brine o zgradi unatoč tome što se ne može riješiti zaštićenih stanara sve dok ne umru?
Prikaži još ↓
pi
pikk
23.1.2024.
Odustani
Dakle misteriozni vlasnik je duzan o svemu tome brinuti, ali ocito je da iz vlastitih interesa nece poduzeti nista. Za njih je idealni scenarij da zasticeni sta
nari ne mogu tamo vise zivjeti i da ih se na taj nacin rijesi. A sva ta sredstva od EU zasticeni stanari ne mogu nikako koristiti, jer eto protuustavno tako stvari funkcioniraju, vec samo originalni vlasnici koji to eksploatiraju u velikoj vecini slucajeva
Prikaži još ↓
re
regma
23.1.2024.
Odustani
nuje tu potres uzrocnik nego bahatost suvlasnika
Državni neprijatelj
23.1.2024.
Odustani
Teško je govoriti da li je potres ili ne, još teže je utvrđivati čija je obaveza obnove ukoliko se radi povijesnoj građevini, a centar ih je prepun. Dok se utvr
di i dok se bude prebacivala odgovornost netko će nedajbože i poginuti od komada fasade. Općenito i s potresom i bez potresa treba poraditi na zakonima koji će ipak veći dio održavanja starih zgrada u centru prebaciti na grad ako se želi napokon urediti barem centar grada koji je zapušten, neuredan, išaran... Ne može se čekati vječno vlasnike zgrada, a pogotovo one koji žive u povijesnim građevinama. Ne znam kako se boriti s grafiterima jer i da staviš stotine kamera oni su obično maskirani i teško ih je identificirati, ali nešto se mora napraviti.
Prikaži još ↓
do
donatien
23.1.2024.
Odustani
Trebalo bi vratiti zgradu vlasniku, a država ili grad tko je već podijelio stanove zaštićenim najmoprimcima bi mogli bez problema u brojne prazne nekretnine u v
lasništvu grada/države preseliti te stanare. Prilično djeluje besmisleno da netko obnavlja nekretninu za ljude koji unutra takoreći bespravno stanuju.
Prikaži još ↓
Državni neprijatelj
23.1.2024.
Odustani
Izgled i uređenost centra glavnog grada kojim prolaze mnogobrojni turisti ne smije ovisiti samo o stanarima zgrada, odgovornost tu ipak moraju preuzeti i vlasti
. Da li im pričuvu malo podići ili iz budžeta grada ili pola pola, ma nebitno, model za brzo i efikasno obnavljanje i uređivanje se mora pronaći. Taj problem nije od jučer, a potres ga je još dodatno naglasio.
Prikaži još ↓
do
donatien
23.1.2024.
Odustani
Osim namjenski za državne institucije i crkve, zasigurno su se "namjenski" novci trošili i za izgradnju vila na moru uz koje se kasnije po novinama vežu razne n
ove afere
Prikaži još ↓
Državni neprijatelj
23.1.2024.
Odustani
donatien@ koji god model da se pronađe bude bolje nego što je danas. Pa ovo je sramotno. Kao Bronx sve skupa izgleda.
do
donatien
23.1.2024.
Odustani
Tako je. Ili povećana pričuva ili teret na takve stanove koji ne mogu to plaćati, pa ili neka nasljednici plate ili neka se takvi stanovi prodaju i namire svi k
oji trebaju nakon smrti vlasnika. Živjeti u samom centru u starim zgradama košta. Neće niti meni 15km dalje nitko mijenjati fasadu na račun države.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .