Ključni dokazi su poruke osumnjičenika koje su na čudan dačin "iscurile" u javnost.Ppribavio ih EPPO i čim su počela uhićenja dokazi idu u javnost i na taj način se kompromitiraju... Odbrana će OPRAVDANO tražiti izuzeće tako da na kraju NIŠTA od dokazivanu krivnje.
ko
komentator991
29.11.2024.
Odustani
da nisu dokazi procurili u javnost naše institucije bi sve to fino zataškale
Vlad
29.11.2024.
Odustani
Istina, ali ovo daje osnove za izuzimanje pravih dokaza i Turudiću mogučnost manipulacije . On inzistira na "trgovinom utjecajem" što je u pravilu krimen pojedi
naca za razliku od KORUPCIJE koja je dio organiziranog zločinačkog poduhvata. Nije turi bedast i vjerujem kako je "curenje" bilo namjerno kako bi potvrdio Zakon koji kažnjava "zviždaće" i na taj naćin spriječava otkrivanje "nestašluka" garniture na vlasti.
Prikaži još ↓
MŠ
Mima Šiš iz ocat boce
29.11.2024.
Odustani
Nema razloga da odbace poruke ako su legitimne, samo mogu aktivirati lex AP. Realno i ovako ako netko bude osudjen bude gulio krumpire i kasnije uzivao u ukrade
nom novcu po starom receptu hdzovaca, a ovako se javnost zabavlja malo izvan Plenki-Milanovic djetinjastih svadjica. Rekla bih bar dobivamo na uvid koja nam bagra vodi drzavu, ali to vec znamo... Kad vec ne daju kruha, igara nam daju u izobilju.
Prikaži još ↓
MŠ
Mima Šiš iz ocat boce
29.11.2024.
Odustani
A mislim da su ih pustili u javnost da naprave pritisak na Lepog ili kako je ono vec bilo, previse je svega tko ce zapamtiti sve te nadimke, jer je on htio kont
rolirati stetu i ograniciti i djelo i ljude koji su ukljuceni. Ovako ce se javno vidjeti koliko je nisko spreman ici da bude njihov decko.
Prikaži još ↓
Vlad
29.11.2024.
Odustani
Budemo vidjeli. Kod Rimac je većina poruka izuzeta kao dokaz zbog toga što su kompromitirani.
MŠ
Mima Šiš iz ocat boce
29.11.2024.
Odustani
Da, ali kada? Kada je Njihov decko koji se nalazi u tim istim porukama dosao na svoju poziciju. I tada joj je dozvoljen uvid u sve tajno prikupljene snimke da m
oze sve upozoriti na vrijeme. Lijepo je ona priprijetila u medijskim izjavama da nije bila sama u tome i nece pasti sama pa su joj rekli neka se strpi - strpila se, evo joj. Za koju godinu evo nje nazad u Vladi ili drzavnim institucijama.
Prikaži još ↓
Vlad
29.11.2024.
Odustani
Bojim se će i taj slučaj završiti ZASTAROM, majkom Hrvatskog pravosuđa. Tu ne osuđujem postupke branitelja koji, razumljinjivo, koriste sve prilike za produživa
nje postupka koji kod slučaja Rimac još nije ni počeo.
Prikaži još ↓
.d
.dida.
29.11.2024.
Odustani
"Iscurili" ili su "prodani"? Tko će znati.
ju
justice12
29.11.2024.
Odustani
Pozz Vama svimaIma tu puno rupa u zakonu.U slucaju Beros,imaju osumnjicenika,koji je sam priznao da je ministar Mali uzeo mito,to ne moze nitko osporiti.Sad je
teze dokazati neke stvari,jer znamo kome je slucaj dodijeljen,nazalost.Ide se k tome da se sabotira EPPO i tuziteljica Tamara Laptos,zbog nesuradnje,kako oni nazivaju i nelojalnosti.Svima je manje vise jasno,sto to zapravo znaci.Gdo s Uskokom je preuzeo i zaustavio daljnjju istragu.sad je pitanje,dali ce Laura s Odobrenjem Eu komisije nesto poduzeti,ili taj slucaj kompletno pripada Turudicu.?Nejasno je da isti predmet vode dva razlicita tijela,i to bi najvise moglo nastetiti daljnjoj istrazi.U najgorem slucaju,odluku ce donijeti GDO I Visoki Kazneni Sud
Prikaži još ↓
ju
justice12
29.11.2024.
Odustani
Inace da se jos nesto zna,Tamari Laptos su prije nekog vremena dok je jos bila u Uskoku sabotirali slucaj,to znaci,predmet Rimac je nakon procedure dosao do st
ola I sve je bilo pripremljeno za optuznicu,dok nije stigao nalog od doticnog da se sve obustavlja.Tako da su je ne samo jednom,vec dvaput sabotirali.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .