vozaču kazna za vožnju tramvajskom ako nije taxi naravno, ako je djevojčica prelazila van pješačkog onda zvati socijalnu i porazgovarati s tom majkom koja ju je vodila kod zubara, danas tako prelazi s roditeljima, sutra će sama, prekosutra će ju netko robijati, ponavljam ako je van pješačkog. Ne mora vozač uvijek biti 100 posto kriv, i pješaci su sudionici u prometu, ali često to zaboravljaju
pn
ptica neznalica
06.7.2021.
Odustani
Ne mora, ali je u većini slučajeva kriv. Razmislite, ali po meni je kriv vozač koji se kretao prugom. Slučajno sam u Zagrebu vidio pješaka kako obilazi nepropis
no parkirani vozilo i staje na prugu upravo u trenutku kada se vozilo prestrojavalo na prugu. Srećom kontakt je bio neznatan, tek ogledalom,te je pješak zaradio samo udarac u ruku.
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
06.7.2021.
Odustani
Vozač se opravdavao da je samo htio obići vozilo ispred jer je bilo presporo.
go
gogo1989
06.7.2021.
Odustani
pa ok, drugo vozilo je možda skretalo ili stvarno iz nekog razloga bilo sporo, ako se vozač uvjerio da se može prestrojiti na siguran način i to i napravio, ond
a je njegova odgovornost u tome što se kretao žutom trakom, čak i da je prebrzo vozio, njegova je odgovornost za brzinu, ali ako nije bilo kontakta na pješačkom djevojčica je kriva za prometnu, njeni će snositi posljedice, svi pišu trgaj vozačku, kazna 10-15 godina ovo ono, ali opet što dijete ili odrastao čovjek ima tražiti na cesti pored tolike pješačke staze s obje strane
Prikaži još ↓
go
gogo1989
06.7.2021.
Odustani
tko god živi i vozi u ZG zna o čemu govorim
go
gogo1989
06.7.2021.
Odustani
a tko god je vozio u bilo kojoj metropoli u Europi zna da je svugdje ovako
Mi
MightyRavendark
06.7.2021.
Odustani
ptica neznalica a jesi li ti svjestan koliko je ulica u zagrebu na kojima nema žute linije i slobodno se vozi po pruzi? U savskoj ako skrečeš hočeš-nečeš moraš
preći preko pruge i na tim djelovima se smije voziti po tračnicama. Da nije bilo pruge vozač bi opet udario djevojčicu jer bi ona zakoračila na cestu bilo tamo pruge ili ne bilo. Veća krivica je na djevojčici, jedinu kaznu koju može vozač dobiti je za vožnju iza žute linije, ako se uopće vozio iza žute linije. Ako bije onda ni to
Prikaži još ↓
šk
škura
06.7.2021.
Odustani
Djevojčicina mama je izjavila da su se tu u blizini trebale naći ona i druga kći s njom. Kad je izišla iz tramvaja uopće nije gledala već je zagazila na kolnik.
Što neki hoće reći da je normalno šetati iza žute na tramvajskoj pruzi.
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
06.7.2021.
Odustani
Za prometnu će biti kriv vozač, zbog kršenja nekoliko članaka Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Djevojčica može odgovarati samo za kršenje jednog članka.
Dakle ako se vozač nije smio naći na toj prometnoj traci, odgovarati će i bit će kriv, a ako se smio kretati tim prometnom trakom, odgovarati će zato što nije obratio dovoljno pažnje na pješake, koji tek stupaju na kolnik. Također će ga teretiti i ako je djevojčica izašla iz vozila javnog prijevoza putnika, jer je obavezan posebnu pažnju obratiti na takve osobe, da može vozilo zaustaviti pravovremeno.
Prikaži još ↓
Mi
MightyRavendark
06.7.2021.
Odustani
neznalica znači čovjek ti izleti pred auto i onda je vozač kriv? E ako je poštovao propise bome nije. Sjetimo se presude saši lozaru, pregazio je starca koji je
pretrčavao cestu, vozio je po ograničenju i oslobođen je optužbe. I to je ispravno. I ko bi bio kriv da je na njegovo mjestu bio taxi? Dakle sve bi bilo isto i djevojčica bi opet stradala. Po meni je na njoj najveća krivica. Sad je još pitanje kojom je brzinom vozio. Ako je vozio po ograničenju onda je njegova krivica minimalna
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .