Obavijesti
komentari
Zabio se u njih sa 160 km/h: Vraćali se s mature i poginuli
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Ni
zašto je apsolutni krivac onaj koji je vozio prebrzo? kako to da nije onaj koji je oduzeo prednost - po čemu je prekoračenje brzine veći prekršaj od oduzimanja prednosti i prolaska kroz crveno...Ako ćemo tako žurilo se i jednom i drugom - i ovome koji ide 160 km ali i ovome koji je prerano ušao u semafor samo je sudbina htjela da stradaju putnici u Polu.....da se razumijemo - ne opravdavam prekoračenje brzine i 160 km/h u gradu ali ako ćemo ići onom što bi bilo kad bi bilo i da je vozač audija vozio 50-60 zašto ne bi postavili pitanje što bi bilo da vozač Pola nije ušao prerano u križanje......
Kr
oduzimanje prednosti je veči prekršaj od brzine
ra
apsolutno si u pravu, to ja uvijek tvrdim. oduzimanje prednosti, prolazak kroz crveno i slični prekršaji su najteži mogući prekršaji i najgori prekršaji, to tre Prikaži još ↓
ka
da je vozio i 60-70 na sat svejedno bi ih vozac audija pobrao jer ne bi uspio stati..sad mnogi kazu da bi ostali zivi,jeste li bas sto posto sigurni da bi ostal Prikaži još ↓
ND
a to sto je tatin sin u audio vozio 160km/h sa 1.1 promilom alkohola u krvi nema veze. svojim divljanjem na cesti je odnio zivote ljudi. da je vozi 60/70km kako Prikaži još ↓
panlager
u nekim slucajevima ne bi ni doslo do oduzimanja prednosti da prvi ne prekoracuje brzinu trostruko.. ovdje je sve jasno posto imamo semafor, no u vecini slucaje Prikaži još ↓
bellaUna
Radi se o krivnji na obje strane, samo što je vozač Pola mrtav pa nemaju koga teretiti, već samo jednu stranu, tj. vozača Audija, a on jeste kriv jer je vozio d Prikaži još ↓
ra
@panlager je odlično objasnio! da je bilo obično raskrižje, vozač audija bi bio djelomično kriv za nesreću. jer kad netko vozi prebrzo, moguće je da ga ovaj koj Prikaži još ↓
FanAtiCos
dovoljna mu je kazna to sto ce se cili zivot pitat zasto nije vozia po ogranicenju,jer bi oni i dalje bili zivi
efteling
Voziti sa160 u gradu.i reci da nije kriv je suludo,u nekim zemljama koje su na visem nivou razvoja bi se ovaj sudar tretirao kao ubistvo sa predumisljajem.Jer s Prikaži još ↓
ND
efteling - dzaba se trudis prometnim strucnjacima objasniti da je i vozac audija kriv za nesrecu
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .