iako je polo prosa na crveno to ne umanjuje cinjenicu da je ovaj sivonja isa 160 km/h kroz grad
a sta reci .. po meni su oba vozaca izazivali sudbinu ... jedan prolazeci kroz crveno a jedan izigravajuci budalu vozeci ko manijak
propise nije izmislija kreten tako da netriba ignirirati znakove i semafore , a pogotovo vozit vise od tri puta iznad ogranicenja
podvodna_neman
09.6.2014.
Odustani
Da, raspalio je po gasu, stvarno se pojavio u tom križanju odjednom. To nije gradska brzina, moglo bi biti iznad sto.
Dk
Deaktivirani korisnik
09.6.2014.
Odustani
ovo je divljaštvo da, mnogo puta meni ljudi u prometu oduzmu prijednost itd, ali opet ja sa svoje strane moram biti dovoljno pametan da predvidim te neke situac
ije i ne nabijam gas tamo gdje znam daje riskantno...ovi jadnici su platili životom a ovaj drugi vozač će plačati do kraja života grešku, sve u svemu, jako tužno za svih
Prikaži još ↓
EM
Evgeni Malkin
09.6.2014.
Odustani
Tako je on je kriv prvenstveno ako je tebi zeleno ne znaci da tribaš ili možeš vozit 800 na sat.drugo obojica su prošli kroz žuto šta se vidi ako zaustavljate s
nimku brzo.međutim golim okom se to ne primjećuje jer je sivonja proletija ko budala.žuto se pali taman kad on stoji negdi na crti kod semafora,samo on to u pijanom stanju ne vidi...još ako uzmemo brzinu u obzir sve je jasno...oni ako su i bili malo pijani nisu išli ka sivonje nego lagano i pazili su.jbg,desilo se da su prošli kroz žuto i oni i on.al s obzirom da je on prikoračija brzinu trostruko više nadam se da čeka duga robija
Prikaži još ↓
ra
random55
09.6.2014.
Odustani
svi koji se pitate zašto je audi jurio, pa vozač je bio pripit, prao ga je andrenalin. uostalom, gledao sam na srpskim portalima ovo i lik se prije par mjeseci
pohvalio slikom na fejsu di je vozio više od 280 km/h s ovim Audijem koji može ići do 300 km/h. dakle ne samo da je vozio skoro 300 nego je još i slikao u vožnji. definitivno lik nije čist u glavi, i vjerojatno će dobro nagrabusiti ALI ne za izazivanje nesreće jer je po videu jasno kod dan tko je kriv za izazivanje nesreće - vozač Pola koji je prošao na debelo crveno. tako da za izazivanje nesreće neće nažalost nitko odgovarati jer krivca više nema. e sada, svaki pametni vozač računa s time da je moguće da netko prođe na crveno i oprezan je u raskrižju, ali vozač audija je sve samo ne pametan vozač, osim što je bio pijan, činjenica je i da mu je teška noga na gasu... ali nije kriv za izazivanje nesreće nikako. jer da je on vozio i 300, Polo se nije trebao nalaziti u raskrižju i točka. oduzimanje prednosti i prolazak na crveno je nešto NAJGORE što možeš napraviti. ma koliko god bilo sati ujutro i koliko god bila pusta cesta, NIKAD se ne ide na crveno. koliko puta sam ja sam čekao na crvenom a 15 min prije i nakon toga nisam vidio ni jedno vozilo pa svejedno čekam. osobito noći kad su više manje svi na cesti pijani i svi jure.
Prikaži još ↓
ra
random55
09.6.2014.
Odustani
@Evgeni Malkin: nisu mogli nikako oboje proći na žuto, osim ako nije semafor zakazao... kad se u smjeru iz kojega je dolazio Audi upali crveno, nakon koju sekun
du tek kreće žuto za smjer iz kojega je Polo nailazio... dakle Polo je prošao na debelo crveno. ako su obojica imala žuto istovremeno, onda je semafor zakazao.
Prikaži još ↓
me
medooo
09.6.2014.
Odustani
tako je random55, vozac pola je iskljucivi krivac za prometnu nesrecu, a vozac audija ce platit kaznu zbog brzine i voznje u pijanom stanju, ali on nije kriv za
nesrecu.. svi znaju da je prolazak kroz crveno najtezi moguci prekrsaj...
Prikaži još ↓
maxo27
09.6.2014.
Odustani
Zato se tebe ne pita... jer ako povuces paralelu ove nesrece i one sto se dogodilamu osijeku kad je hitna prosla kroz crveno sa kako su utvrdili 135 km/h u sred
istu grada ljudi su opravdavali vozaca hitne bez ni jednog pravnog argumenta...sad kad netko prode na zeleno sad osuduju njega..vozac audija bi u hr isao u zatvor samo zbog objesne voznje a niako zbog smrti 3 mlada zivota i tocka...zemlja nam je puna izbornika i pravnika koji u pravilu ne znaju slozit smislenu i ispravnu recenicu! Vecina komentara na ovo portalu uglavno poticu namjos vecu izrazenost glupoce ovog naroda zbog kojeg je zapravon ovaka opca situacija u zemlji hrvatskoj
Prikaži još ↓
ra
random55
09.6.2014.
Odustani
a ta glupoca je zapravo i zabrinjavajuca... jer tek sad su mi neke stvari jasne i tek sad zapravo vidim kako ikome moze pasti na pamet ici na crveno, valjda mis
le da ce netko ako naleti uspjetit stati. iduci puta kad sjednete u auto i vidite crveno, zamislite si veliki zid ispred sebe u kojeg cete se skucati ako krenete. mozda vam onda bude jasnije sto crveno svjetlo znaci i zasto je to najtezi preksaj. semafori sluze da bi vozacima, koji imaju zeleno, smanjili stres, da ne moraju paziti na to hoce li ih netko ne-vidjeti pa izaci van.
Prikaži još ↓
Ra
Raul07
09.6.2014.
Odustani
Prema prvim saznanjima, Vraniću je uveliko treptalo žuto svetlo na semaforu, te i da je hteo da zakoči, ne bi uspeo sa brzinom od 160 kilometara na sat, koliko
je stajalo na brzinomeru kad se zaustavio. „Golf“ je, prema nezvaničnim saznanjima, vozio Aleksandar. On je, kako kažu očevici, ne videvši „audi“, krenuo polako, a da mu se još nije upalilo zeleno svetlo - navodi izvor Kurira.
Njima je bilo crveno,al njemu je bilo žuto.Točno tako Malkine kad polako zaustavljaš snimku vidiš da je žuto treptalo kad je on bio u rangu sa semaforom.dakle kriv je radi brze vožnje,ali i jer je prošao kad nije smio.dok oni nisu smjeli kroz crveno,to je jasno
Prikaži još ↓
ra
random55
09.6.2014.
Odustani
jel mi gledamo isti video? evo sad sam ja zaustavio video i slikao trenutak kad se dogodila promjena iz zelenog u žuto (vidiš po tome što trenutno ne gori na se
maforu ni jedno svjetlo): http://i.imgur.com/mUBBfWK.jpg pogledaj di se nalazi Audi, prošao je već crtu i nije mogao NIKAKO vidjeti to žuto. a čak i da je vidio žuto, ne bi se stigao zaustaviti pri toj brzini, a članak 59., stavka 3) kaže sljedeće: "3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti" . jel se on nalazio na toj udaljenosti? nije. dakle sasvim je legalno prošao na raskrižje. ali po mom screenshootu ćeš vidjeti da kad se ugasilo zeleno da je on već prešao crtu, dakle prošao je na treptavo zeleno. isti članak, stavka 4: "(4) Zeleno treptavo svjetlo služi za upozorenje sudionika u prometu na skori prestanak slobodnog prolaska i na pojavu žutog, odnosno crvenog svjetla." to je samo upozorenje, i dalje je to zeleno i znači slobodu prolaska. pokojni Aleksandar nije imao što ni gledati Audi. jedina stvar u koju je on trebao gledati je semafor.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .