Žalosno da je 18-godišnjak s posebnim potrebama bio u zatvoru, netko od sudaca treba odgovarati di im je pamet bila
Ja...
12.11.2020.
Odustani
Sudac koji je njemu sudia je dno
QB
Qurcy Ban
12.11.2020.
Odustani
Sudci i sudski vještaci ne mogu odgovarati za ništa, te mogu donijeti presudu/procjenu, kako im se sprdne. Osim ako im se direktno dokaže da su primili mito...
Zato većina i jesu... kao i ovaj.
Prikaži još ↓
Ja...
12.11.2020.
Odustani
Nije ovaj prima mito nego je grozan! To znaju svi ode
An
Anonimus2017
12.11.2020.
Odustani
@majaokolis a koje su to dječakove " posebne potrebe"?
Dk
Deaktivirani korisnik
13.11.2020.
Odustani
@Anonimus2017 dijete je bilo piroman i imalo je duševne poremećaje i poremećaj ponašanja kao i depresivne poremećaje. Znači 4 mentalne bolesti a sudac mu da za
tvor sa najokorjelim kriminalcima u 18 godini života.
Prikaži još ↓
An
Anonimus2017
13.11.2020.
Odustani
Ok ali dijagnoze nisu nikakve posebne potrebe, zar ne. Rabiš pogrešnu terminologiju
fraulein
13.11.2020.
Odustani
Posebne su potrebe jer se samoozlijeđivao do smrti, to ne radi normalna osoba
An
Anonimus2017
14.11.2020.
Odustani
@fraulein pišeš gluposti u više komentara. Ljudske potrebe su svima iste , razlika je jedino u redosljedu prioriteta i to na nižim
razinama potreba jer u prve ( više) razine potreba idu one esencijslne ( disanje, hrana, san....). Osim toga HZZO nikome pa ni njemu nije napisao da je sa posebnim potebama, to je termin koji se počeo koristiti još 90tih i koji je "Sheratonskom deklaracijom" ukinit (googlaj o tome). On može biti dijete ako je dijete ( dakle mlađi od 18god) " dijete sa poteškoćama" što podrazumijeva psihofizičke poteškoće u ostvarivanju osnovnih ljudskih potreba ili akp je odrastao može biti osoba sa određenim stupnjem invaliditeta što ga nužne ne amnestira tatvorske kazne. Tom tvojom logikom i pedofil će biti osoba sa posebnim potrebama
Prikaži još ↓
fraulein
14.11.2020.
Odustani
Ma nemoj molim te, ja pišem gluposti a ti ne iako pišeš napamet. Znaci izvoli dokaz da nisam nista izmislila, ukucaj na Google :šest najviše uznemirujućih cinje
nica u slučaju decka s posebnim potrebama... Na stranici telegraf. A izbaciti ce ti i clanke iz drugih medija o istom slucaju. Pa onda piši kako ja izmišljam. Ti si taj koji izmišlja sto taj decko može ili ne može biti, sto si radio na tom slucaju? Ja iznosim cinjenice slucaja koje su strucne osobe koje su radile na njemu dale u medije.
Prikaži još ↓
An
Anonimus2017
14.11.2020.
Odustani
Termin posebne potrebe se ne rabi u ozbiljnoj literaturi već 20ak godina, zamijenio ga je termin "dijete sa poteškoćama" a dijete sa poteškoćama ne može biti o
drasla punoljetna osoba....tada osoba ako ima ozbiljna ogranićenja u samostalnom obavljanju/ zafovoljavanju osnovnih ljudskih potreba ide na procijenu invaliditeta i ovisno o nalazu može biti jedino " osoba sa invaliditetom.....nikako dijete sa poteškoćama a još manje odnosno ne može uopće biti " dijete sa posebnim potrebama".
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .