Znam slucaj gdje se zena sa sporedne ukljucivala na glavnu cestu i oduzela prednost motociklistu. Posto se zena uvjerila da se moze ukljuciti na glavnu prometnicu krenula je, ali jbg. nije racunala da ce doletjeti motor sa 180 km/h kolika je bila procjena brzine nakon nesrece. Ali zena ipak bila osumnjicena. Kako je prosla ne znam. Motociklist i njegov suputnik su poginuli.
realan1234
12.9.2021.
Odustani
I kaj je tu cudno oduzela je prednost a ovaj sa motorom se može vozit i 300 tu je policija da takve kažnjava a moje je da pazim na sebe i druge
pn
ptica neznalica
12.9.2021.
Odustani
Ne može. Vjerojatno je oslobođena, ako je imala dobrog odvjetnika. Tužitelj ima zadatak da u postupku dokaže da je vozač-ica mogao vidjeti motocikl i procijenit
i njegovu brzinu kretanja. Ako to nije bilo moguće, nema odgovornosti.
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
12.9.2021.
Odustani
Postoji rješenje suda za ljudska prava, koje kaže otprilike da ne postoji odgovornost za izazivanje opasnost ako ona nije bila konkretna u trenutku određene rad
nje. Nitko se ne može okriviti i proglasiti krivim ako u konkretnom slučaju nije bilo okolnosti koje bi zabranjivale određenu radnju.
Prikaži još ↓
iinvidico
12.9.2021.
Odustani
Realan da je taj motorista pazio na sebe i suvozaca ne bi poginuo.
Dk
Deaktivirani korisnik
12.9.2021.
Odustani
ptica neznalica.... Točno! Ta žena je potpuno ispravna. Ona se morala uključiti na glavnu cestu i učinila je to po propisu vidjevši da nikog nema na cesti. To š
to je taj manijak vozio 180 km/h i u sekundi se stvorio tu, je jedini uzročnik ove tragedije.
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
12.9.2021.
Odustani
Bonavena, minus ti je valjda dao manijak.
ni
niksito6767
13.9.2021.
Odustani
Jel ti vidis koliko je malo ostecen auto? SVA krivica je na vozacici Hyundaija jer je oduzela prednost, a da je ovaj stvarno brzo vozio auto bi bio totalno unis
ten, a ovdje je samo malo ulupljen.
Prikaži još ↓
jz
ja zmaj_1
13.9.2021.
Odustani
Decko nije vozio brzo, nekoliko sekundi prije nesrece prosao je pokraj nas normalnom brzinom, tako da uopce nisam primjetila da je motor prosao, a bio je doslov
no 3-4 metra od nas. Nakon nekoliko sekudi culo se kocenje, udarac i plastika kaja struze po podu. Na djelu gdje smo prolazili u trenutku neserce vise se ne vidi krizanje zbog niskog raslinja, drvoreda i parkiranih automobila iako je tek oko 150 metara udaljeno od krizanja. Pitala sam supruga zar je to opet neki sudar na krizanju? Na to mi je odgovorio "izgleda da je netko udario motor" Koji motor? Ovaj koji je maloprije prosao pokraj nas... u tom trenutku mi je proslo kroz glavu kako sam nekoliko sekundi ranije cula neki zvuk motora ali to nije bilo nikakvo divljanje ili ubrzavanje prije ulaska u krizanje... Kada smo dosli do krizanja ljudi su vec provjeravali stanje unesrecenog, zvali hitnu i policiju... molili smo Boga da hitna stigne i da je decko ziv...strasno... imao je upaljena svjetla na motoru, krizanje je dovoljno osvijetljeno, i ne, nije divljao kao sto vecina "vidovnjaka" tvrdi! Iskreno sam mislila da ce sve proci "samo" sa matrijalnom stetom i laksom ozljedom upravo zbog brzine kojom je usao u krizanje ali nazalost to se nije dogodilo. Gospođa koja mu je dolazila u susret morala ga je vidjet i reagirat na vrijeme! Mlađa ženska osoba koja je ocito sudjelovala u nesreci, vikala je na okupljene "nismo mi krivi on je udario u nas" Naravno da je motor udario u njih kada su mu oduzele prednost prolaska!
Prikaži još ↓
ni
niksito6767
13.9.2021.
Odustani
Boze kakve besramne k***e... Nadam se da ce trunut u zatvoru zbog ovoga!
pn
ptica neznalica
13.9.2021.
Odustani
Ja zmaj, nešto ti u priči ne štima. Ako je u par sekundi, tvoja priča napravio razliku od 150 metara pod pretpostavkom da ste vi vozili 50 km, on je morao vozit
i cca 100 km da napravi takvu razliku. Ili si pogriješila u vremenu ili u brzini.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .