Sam postupak snimanja je NEZAKONIT! Kamere moraju biti VIDLJIVO označene i to prema zakonskim odrednicama sa UPOZORENJEM da dolazite na mjesto gdje se brzina mjeri (kao i postupak snimanja). Prvi koji tuži MUP će dobiti postupak na sudu upravo zbog činjenice da cijela radnja nije zakonita!
pi
pikatću
28.8.2015.
Odustani
slažem se mislim da je MUP tu napravio previd
mangup@dj
28.8.2015.
Odustani
a ja trazim gdje te tvrdnje pisu ne mogu ih nigdje naci a treba mi za žalbu
Da
Danmax
28.8.2015.
Odustani
ne pise nigdje, jer ovaj gore prica lupeta gluposti i pravi se pametan a nema pojma. Prica kako bi to trebalo bit u njegovoj glavi a ne u Zakonu
jd
jdn
28.8.2015.
Odustani
a u kojoj to zemlji su te kamere oznacene, koje budalastine pisete
mb
mb051bm
28.8.2015.
Odustani
Danmax, svaka radnja policije MORA biti zakonita, drugo je kad te osobno policajac snimi u brzoj vožnji (jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi) a nešto treć
e je kad te NEOZNAČENA kamera BEZ upozorenja snimi. Slično je kad policija bez naloga snimi razgovor između dvije osobe i ta se snimka od strane suda neprihvača (u večini slučajeva) kao dokaz jer nije prikupljen temeljem zakona! Vidjet čemo kad prva presuda padne i kad Mup počme postavljati Table sa upozorenjem da se snima brzina i ove ružne kutije budu prefabali u naranđaste. Ja tebei druge NISAM uvrijedio (kao što ti mene jesi) već sam sve ovo napisao poznavajući zakone, NE ŽELIM se praviti pametan, već iznosim činjenice koju svaki pravnik može razumjeti!
Prikaži još ↓
mb
mb051bm
28.8.2015.
Odustani
jdn - Objasni sebi drugima zašto su video kamere za nadzor na javnom mjestu u večini slučajevima označe sa vidljivim natpisom da je objekt ili prostor POD VIDEO
NADZOROM. Upravo zbog toga da bi se takova snimka na sudu mogla koristiti kao dokaz, jer bilo je slučajeve kada su takvi "neoznačeni" dokazi padali na Sudovima. Upravo o tome i govorim jer nema razlike između ova dva načina "snimanja". Mislim da su u MUP-u i te kako svjesni ove situacije i da ovo snimanje i kažnjavanje "guraju" sve dok prvi presuda na Sudu protiv ove primjene nebude donesena.
Prikaži još ↓
jd
jdn
28.8.2015.
Odustani
Mr,Br, dobro si napisao ,mislim, to sto ti mislis je tvoja stvar i imas pravo na to ali nemoj niti sumljati da i oni imaju pravo to sto rade i ne vozimo brzo je
r cemo ostati bez ljepe sumice novca koji nam treba.
Prikaži još ↓
mb
mb051bm
28.8.2015.
Odustani
jdn .....upravo što si ti napisao, to sam i ja na određeni način kazao. MUP-u je cilj ubrati što više love za državni proračun, odluka o postavljanju kamera je
na "klimavim nogama" i njih (u MUP-u) previše nebrine da li zakonito ili nije. Kad (ili ako) Sud donese prvu presudu u korist vozača i koja će odluku MUP-a proglasiti, nezakonito, do tada će vladati ovaj harač. Oni (MUP) će do tada slati kazne, svi mi čemo se žaliti i oni će te žalbe redom odbijati, SVE dok nepadne prva presuda!! Poanta je u tome da MUP sigurno zna o da je odluka o postavljanju kamera i zakonitost naplata kazni je na klimavim nogama i čekaju prvu odluku Suda i do tada će slati uplatnice (kazne)! Činjenica je da su te "ružne" kutije utjecale na ponašanje vozača, svi koji znamo gdje su postavljene uredno smanjimo brzinu vozila - što je pohvalno. MUP očito nije htjeo čekati promjenu zakona (što jako dugo traje) već je "linijom manjeg otpora" stavio video sustav u funkciju naplate, sve dok netko zakonski ne promjeni ovaj postupak. Pitanje je tko, jer zna se koliko košta jedan sudski postupak, plus trošak odvjetnika, plus x rasprava, pa žalbeni postupak...zna potrajati i po par godina, sa upitnim ishodom. Realno je sve što sam ranije i sada napisao je iz sudske prakse i domena zakonitosti postupaka, dok MUP-ovci ovim potezom kupuju vrijeme i dobivaju naš novac!
Prikaži još ↓
jd
jdn
29.8.2015.
Odustani
koje pismo covjece, nisam ga ni citao ali policija sigurno to ne radi na svoju ruku nego to imaju pravo a i duznost zastiti nas koji vozimo normalno od divljaka
po cesti
Prikaži još ↓
pi
pikatću
31.8.2015.
Odustani
kratki citat iz jutarnjeg "Postavljanje nadzora uobičajena je praksa u svijetu, a mislim da je dobro što će se to učiniti i kod nas. Naravno, vozače se mora upo
zoriti da se na nekoj prometnici nadzire njihova brzina kako bi onda mogli sami odlučiti hoće li poštovati prometne propise ili ne. Dakle, znakovi upozorenja su nužni. Mislim da bi policija mogla s istim brojem kamera zapravo povećati broj lokacija, pa kutije postaviti na, recimo, stotinjak lokacija i onda seliti nadzor. Efekt bi bio isti - kaže prometni stručnjak Ivan Dadić."
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .