Postoji li itko tko je vjerovao u to da če Čermak bit proglašem odgovornim ili ne daj bože krivim?
mali zeleni prigorec
19.7.2018.
Odustani
Ima, ali ti su u Vrapču.
ze
zeljkopž
19.7.2018.
Odustani
luddo.... hajde molim te reci mi a zašto bi Čermaka proglasili odgovornim za to zgađenje vodovoda Sl.Broda? Temeljem čega? Samo zato što partijci smatraju da je
kriv ili ima još nešto?
Prikaži još ↓
mali zeleni prigorec
19.7.2018.
Odustani
Oooo! Evo netko opet provirio iz guze HDZ-a!!!
lu
luddoboli
19.7.2018.
Odustani
željk : u kojem ti svijetu živiš, ali pazi taj Čermak je bio partijac prije od ovih koji ga kao optužuju.
mali zeleni prigorec
19.7.2018.
Odustani
Najbolji "dokaz" je izjava da "nitko nije kriv" za onečišćenje. wtf??? Nešto se dogodilo i nitko nije kriv???
Dk
Deaktivirani korisnik
20.7.2018.
Odustani
Luddoboli - To je vrlo jednostavan koncept kojeg u zadnje vrijeme graškoglavci ipropuhmozgovi ne razumiju: Ako si na odgovornoj poziciji si odgovoran za sve dob
ro i loše. Ako ne mozeš nač krivca kriv si ti. Vrlo jednostavno
Prikaži još ↓
ze
zeljkopž
20.7.2018.
Odustani
Eto i dalje ideološka pljuvačka i laž. Laboratoriji koji su ispitivali Sl.Brodsku vodu kažu da Čermak nije kriv za zagađenje. Drugovi tvrdite da je kriv. Da li
imate koji agument kojim bi dokazali svoju objedu ili vi to samo uhodano politički?
Prikaži još ↓
mali zeleni prigorec
21.7.2018.
Odustani
zeljkopž@ ti ovdje naviše politički uhodan. HDZ i samo HDZ. Najveći dokaz je to da su rekli da NITKO nije kriv!!!! Jel ti shvaćaš, ako se nešto desi, da UVIJEK
postoji KRIVAC. Jel to osoba, firma ili priroda, uopće nije bitno. Znači i u ovom slučaju je netko kriv za zagađenje i to ZNA SE tko je kriv.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .