Po kojem točno članku je to škoda u većem prekršaju?
post it
02.5.2023.
Odustani
Zato kaj nije fotografirao i zapisivao tablice za vrijeme vožnje. A onda bi bio u još većem prekršaju!
Ja
JapikoIvišeniko
02.5.2023.
Odustani
Blokira put u zaustavnoj traci,što ti nije jasno?
post it
02.5.2023.
Odustani
Blokira put prekršitelju prometnih propisa.
post it
02.5.2023.
Odustani
I u dučanu, kad su dugački redovi za blagajne, uvijek ima pametnih koji nađu način da se ubace preko reda. Pitanje je samo hoće li im to proći, odnosno hoće li
ga drugi u redu upozoriti i vratiti na mjesto.
Prikaži još ↓
Ja
JapikoIvišeniko
02.5.2023.
Odustani
Jel on murijak?Da ga "pametnjaković" ne blokira,ovaj bi prošao,ovako su zbog "pravednika" totalno blokirali zaustavnu.
post it
02.5.2023.
Odustani
Ne obojca. Nego Opelovac.
post it
02.5.2023.
Odustani
Nepravda pobjeđuje kad pravednici šute.
Ja
JapikoIvišeniko
02.5.2023.
Odustani
J... onog ko ovakvima vozačke izdaje lolcina
tutek!
02.5.2023.
Odustani
JapikoIvišeniko, pobrkao si ti puno toga. Zaustavna traka ne služi za vožnju. Ili po tvom, ako neki čovjek iz opravdanih razloga stane onda je također u prekrša
ju jer je blokirao traku???. Odnosno, ono što tebi nije jasno, zaustavna ne služi za vožnju nego za prinudno zaustavljanje i ne vidim kako bi taj u škodi ikome smetao tko mora stati na zaustavnoj. Ometao je jedino bahatog vozača opela, a da policija kažnjava takve ne bi ni bilo potrebe "ometati" ga.
Prikaži još ↓
tutek!
02.5.2023.
Odustani
JapikoIvišeniko, vrati se ti na svoj playstation a rasprave o prometu ostavi odraslijima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .