Znači, ja ubijem čovjeka, kamera to snimi, ali mene puštaju na slobodu, jer nisam dao suglasnost za snimanje???
Dk
Deaktivirani korisnik
22.5.2020.
Odustani
lako moguće. Danas, naime, možeš "snimiti" mene, kako nožem ubijam Donalda Trumpa. Prisjeti se filmova "Izlazeće sunce" i "Forrest Gump", tu je, naravno sve na
temelju tadašnjih tehnoloških dostignuća i mogućnosti, prikazana moć fotografije odnosno videa. U "Izlazećem suncu" bila je riječ o namještenoj fotografiji koju nisu mogli provaliti ni najbolji eksperti, a u "Forrest Gumpu" glavni junak se grli, ljubi, rukuje, sa nizom američkih predsjednika, i snimke izgledaju više nego realno. A ti filmovi snimljeni su 1993. i 1994. Reći ćeš "to je film". Da, ali su te tehničke fore u ta dva filma rađene prema tehnološkim dostignućima toga vremena. Što onda može audio, ili foto -video tehnika danas? Bolje ne pitaj.
Prikaži još ↓
Bad card
22.5.2020.
Odustani
Nemoj me krivo shvatiti, ali možda da manje vremena provedeš gledajući filmove:)
Dk
Deaktivirani korisnik
22.5.2020.
Odustani
ne, ne, znao sam da ćeš tako reagirati. To nije ona fora:"to je samo na filmu". Ne! Moć foto, video i audio tehnike je nesaglediva. Pravi mačci ti mogu složiti
fotografiju ili video (ili audio) snimak na kojem će "jasno kao dan" biti vidljivo (ili slušno) da si napravio to-i-to. Zato se ne čudim da audio snimak nije uzet kao dokaz. I to ne samo zato jer se on nije složio da ga se snima, nego zbog svega što sam naveo. Fotografija ili snimak NE MOŽE (i ne smije!) biti dokaz na sudu. Može biti jedino indicija. A indicija nije dokaz.
Prikaži još ↓
Bad card
22.5.2020.
Odustani
Isto tako možemo reći da ni svjedočenje jedne ili više osoba ne može biti dokaz na sudu, jer se ljudima još lakše manipulira nego fotografijama ili audio-video
snimkama. Ustvari ništa ne može biti dokaz, pa samim time nitko ne može ni biti osuđen. Zakoni, sudstvo, policija... sve je to potpuno suvišno, jer ništa nije apsolutno dokazivo.
Prikaži još ↓
pg
prvi general
22.5.2020.
Odustani
kostal, ni sam ne vjeruješ u ove nebuloze koje si napisao, pogotovo u onu da montaže u Gumpu izgledaju realno. To ni čoravom nije izgledalo realno. Inače, snimk
e se itekako prihvaćaju na sudu, čak i ako počinitelji nisu znali da ih se snima. Pogotovo kad se radi o krađama po dućanima. neki dućani nemaju nikakvo upozorenje da se snima, a snimke se uredno prihvaćakju na sudu kao glavni dokaz. U ovom konkretnom slučaju se radi o očitom pogodovanju okrivljeniku, al ako je Maja Šupe mogla onako besramno pogodovati Horvatinčiću u suđenju za ubojstva i za to ne snositi baš nikakve posljedice, onda naravno da se ni ostali suci neće libiti biti korumpirani, pa ako prođe prođe. Ako ne prođe, nema veze, ionako nikakve štete za njih
Prikaži još ↓
Bad card
22.5.2020.
Odustani
Znači, po kostalovoj i logici ovog suda, netko ti provali u kuću, siluje te, a tvoj nadzorni sustav u kući sve to snima.... na sudu taj silovatelj se oslobađa,
jer silovatelj se oslobađa, jer nije dao suglasnost za snimanje. Čak, ukoliko snimka postane viralna na tom istom sudu tuži silovanu i traži naknadu, jer je silovana osoba bez njegovog dopuštenja distribuirala snimku...
Prikaži još ↓
octopuss
22.5.2020.
Odustani
Bad card@ Ne trebaš ubiti čovjeka. Danas prolazim relaciju Sisak-Zagreb i u selima iza Siska prema Zagrebu uredno vidim dvoje vozila naše drage milicije. Drugov
i se pritajili i vrebaju bolje od prvog partizanskog odreda! Znam de se uglavnom tuda motaju, pa vozim striktno 50. Ukoliko bih vozio 70, dobio bih kaznu 500 kuna (250 ako platiš odmah) sa snimkom. Snimka je dokaz, a ja ne mogu na sudu izreći ništa protiv. Ali zato kod ovog potencijalnog koljača se ne pika....
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.5.2020.
Odustani
snimke policijskih mjerača brzine, koje su baždareni od ovlaštene kuće, i onda plombirani, to je jedna stvar, i to se prihvaća, ali klasičnu video snimku će ti
svaki malo bolji odvjetnik oboriti na sudu, a možeš i sam, bez odvjetnika. Pa vi pričajte što hoćete. Video snimke iz Forrest Gumpa sam naveo samo kao ilustraciju što je bilo moguće 1994. da bi onda mogao zamisliti što se može danas. Savjetujem da pogledate film iz 1993. "Izlazeće sunce" ("Rising sun") sa Sean Connerryjem (inače izvrstan film), gdje ćeš lijepo vidjeti kako se može namjestiti fotografija, da to ni najveći eksperti ne mogu provaliti. A što se tiče snimke krađe iz dućana.... daj, nemoj me nasmijavati... pa jasno da, kad ulove kokošara koji je ukrao sapun, čokoladu ili komad pršuta, pa mu pokažu snimku, jadnik se ukaki od straha, i sve prizna, i što je i što nije maznuo, za to služi snimka. Na sudu - samo kao indicija, i za to da bi osumnjičenik, pritisnut (i) njom, priznao, a za osudu, mora biti potkrijepljena drugim dokazima.
Prikaži još ↓
Bad card
22.5.2020.
Odustani
Na ovoj snimci nije sporno da je on to izjavio, već to da je snimljena bez njegova pristanka, pa sve ovo što si naveo oko mogućeg lažiranja nije u ovom slučaju
relevantno. Što se tiče policijskih mjerača brzine isto tako uvijek može biti osporeno jesu li ispravno baždareni od ovlaštene kuće.
Prikaži još ↓
ej
egzekutor još jači
22.5.2020.
Odustani
samo u banana i slučajnim državama, poput ove naše jadne i propale, ovakvi dokazi padaju u vodu...dakle, snimka i svjedočenje nekoliko djece nije dovoljno? Ja
čak vjerujem da je istina da je to nezakonit dokaz, jer....što je u ovoj propaloj državi zakonito?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .