Znači nastavlja se cirkus od suđenja a onda će govoriti da nam ne trebaju strani suci , njih se Hajduk boji više od kuge , kolere i kovida zajedno.
bu
budalenko1
05.8.2024.
Odustani
Pa sta je krivo dosuđeno bilo,penal cist,vidi se da lopta ide u okvir gola i da pogadja igraca Slavena u ruku,a kod gola Slavena vidi se odgurivanje igraca Hajd
uka,plus cisto ponisten gol Hajduka gdje je Pukstas bio u ofsajdu
Prikaži još ↓
da
dage
05.8.2024.
Odustani
budalenko ako je sudac ono odguravanje kod poništenog gola sudio kao prekršaj, onda je prije i poslije toga trebao dosuditi jedno dvadeset kaznenih udaraca na o
bje strane zbog puno intenzivnijih naguravanja koja je tolerirao. A Prpić nakon tog "guranja" nije niti posrnuo niti izgubio ravnotežu. Nažalost kriteriji kod nekih naših sudaca su previše "rastezljivi" i dovađaju u pitanje regularnost natjecanja- Koliko smo puta samo u prošloj sezoni za puno čvršće stavove i rušenja igrača u kaznenom prostoru slušali objašnjenja da "kontakt nije dovoljno intenzivan"?
Prikaži još ↓
CY
Cole Younger
05.8.2024.
Odustani
dage..Slaven je pokraden jer su trebali barem osvojiti bod. Nastavilo se opraštanje kartona za hajdučiju , to je već ide pod normalno , tako su naučeni pa na to
više i ne gledaju ali to su isto tako perfidne krađe. Naravno da onaj kontakt uopće nije smetao igraču da onako efektno zabije autogol. Strani suci su više nego potrebni u HNL-u jer je kompletna liga i sudačka organizacija postala talac jednog kluba , svi samo gledaju da se njima ne zamjere. Vidjet ćemo ih u europskoj utakmici u četvrtak gdje im neće biti kriterij na kakav su navikli u HNL-u.
Prikaži još ↓
da
dalmoš1
05.8.2024.
Odustani
ja mislim da je Slaven pokraden trebalo je dosuditi bar tri penala za njih i priznati im još tri nepostoječa gola
da
dage
05.8.2024.
Odustani
cole sve pet. U potpunosti dijelim tvoje mišljenje. No jedno moramo priznati Hajduku. Shvatili su koliko im je pogrešno bilo zazivanje stranih sudaca pa su pres
tali s time, a nešto mi govori i da savez (čitaj Kustić) više neće posezati za tim (barem ne za utakmice Hajduka). A dvoličnost im je oduvijek zaštitni znak. Kad se očito sudi u njihovu korist suci su im dobri. Ako ne sude kako oni žele onda su lopovi i nepošteni. No to već ide pod normalno.
Prikaži još ↓
du
dejan ujčič
05.8.2024.
Odustani
Da je pustio gol morao bi ga priznati.Namjerno je sudio faul,i zato ga treba izbaciti kao primjer drugima.
CY
Cole Younger
05.8.2024.
Odustani
Rakitić je trebao dobiti crvendaća u svom debiju i tako se pošteno osramotiti ali naravno ništa od toga , tko od domaćih smije dati crvendaća nekom od hajdučije
!?. Nastave li naši suci ovako kako sude već godinama doći će opet stranci pa će biti kolektivni kmeket hehe.
Prikaži još ↓
bu
budalenko1
05.8.2024.
Odustani
O cem ti,kontakt se vidi i vidi se da ga povlaci jednom za rame,pa ga pusta tom rukom pa ga povlaci lijevom. Faul u napadu kao suza
bu
budalenko1
05.8.2024.
Odustani
Kakav je to ozbiljan prekrsaj Rakitic napravio za drugi zuti? Lučić prije drugog zutog mu je oprosten drugi zuti nako povlacenja s obe ruke Bambe gdje je ovaj k
renuo vec u 16 m,a kod iskljucujuceg je digao Bambu metar u zrak
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .