ovo je defitnivno bilo ubojstvo na mah, tu nema govora o predumisljaju. no to ne mijenja stvar da je ovo bio napad na djelatnu službenu osobu, i svaka kazna manja od maksimalne (a u hr je to 40g zatvora) je pljuvanje u lice svim zaštitarima i policajcima u hr. u ovom slučaju ne postoje i ne smiju postojati olakotne okolnosti. što se identiteta tiče, 75% redovitih posjetitelja automat klubova u zg ih poznaje, objavite fotografije (danas, ne za 9mj) i naći će se u roku par sati. ako želite dodatno ubrzati, ponudite nagradu 10-20 000kn (znači ne treba biti ni prevelika), naći će se u roku odmah.
Dk
Deaktivirani korisnik
03.9.2022.
Odustani
To neće ni biti okvalificirano kao ubojstvo, niti ubojstvo na mah, nego nanošenje ozljeda u tučnjavi sa smrtnim posljedicama. A to je sasvim stota kvalifikacija
. I sto puta blaža.
Prikaži još ↓
kl
klincek123
03.9.2022.
Odustani
zaštitar nije službena osoba i nema nikakve ovlasti. Po tebi je i lovac službena osoba jer ima dozvolu za oružje.
mo
mortus
03.9.2022.
Odustani
bant_zaje; Ako je riječ o ubojstvu na mah, onda je riječ o tzv. privilegiranom ubojstvu, tako da je bespredmetno pisati o kazni dugotrajnog zatvora u trajanju o
d četrdeset godina.
Prikaži još ↓
bz
bant_zaje
03.9.2022.
Odustani
klincek, zaštitar je djelatna službena osoba. citaj zakon o privatnoj zaštiti i ne sramoti se
bz
bant_zaje
03.9.2022.
Odustani
ubojstvo na mah ne znači da nije riječ o teškom ubojstvu. znaš koja je razlika između ubojstva s predumisljajem i ubojstva na mah? planiranje istog
na mah se mo
že ubiti i predsjednik, policajac, liječnik....
Prikaži još ↓
zv
zvolen
03.9.2022.
Odustani
klincek tko kaže da nemaju ovlasti ?
Dk
Deaktivirani korisnik
03.9.2022.
Odustani
klincek123..ajd na spavanje. Pa daj se barem malo informiraj što je i šta radi zaštitar.. 1.provjera identiteta osoba,
2. davanje upozorenja i zapovjedi,
3. pri
vremeno ograničenje slobode kretanja,
4. pregled osoba, predmeta i prometnih sredstava,
5. osiguranje mjesta događaja,
6. uporaba čuvarskog psa,
7. uporaba tjelesne snage,
8. uporaba vatrenog oružja.Moze li to i lovac,doktor,blagajnik...obavljti. Ne. Jedino jos policija. Ljudi nisu ni svjesni ovlasti zaštitara. Drugo je kako se primjenjuje zakon u slučaju kao ovaj. Po meni,ako imaš ovakove ovlasti,za napad i ubojstvo najmanje bi trebalo upravo dobiti naveču moguću predviđenu kaznu zatvore(bez ikakvih olakotnih okolnosti). Kao i na policiju,naravno.Lakrdija od naseg pravosuđa je takva kakva je. Ako nam jedan Horvatinčic više provodi vremena po toplicama i tko zna kakavim još mjestima umjesto da je u čeliji onda je sve jasno. I,na kraju ne treba nikog osuđivat dok se ne dokaže. Također prekoračenje ovlasti i policije i zaštitara takoder treba drastično kazniti,da ne bi bilo da ih volim ili branim.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.9.2022.
Odustani
@bant_zaje Zaštitar nažalost nije službena osoba prema kaznenom pravu u RH i prema odluci Vrhovnog suda
tt
tula tokarev
03.9.2022.
Odustani
da nažalost u pravu si @sneacker zaštitar ima ovlasti ali ne vodi se kao službena osoba
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .