Uništili nešto što ljudi prije par stoljeća izgradili bez kranova i specijalnih skela i kojekakvih gluposti.... tko će odgovarati za ovo???
ma
makosako
23.5.2024.
Odustani
daj suti
Žuta_Mravlja
23.5.2024.
Odustani
Reži do temelja
da
dage
23.5.2024.
Odustani
makosako, žuta_mravlja ako još niste čuli postoji nešto što se zove kulturno nasljeđe. To nešto daje identitet i narodu i prostoru i to treba i čuvati i njegova
ti bez obzira da li je porijeklo tog nasljeđa crkveno ili ne. Zagrebačka katedrala je veliko i vrijedno umjetničko i arhitektonsko djelo koje je preživjelo i potrese i požare ali očito da neće preživjeti današnje "velike Hrvatine" . A ljudi koji ga negiraju nisu vrijedni biti dio tog prostora i tog naroda. i kao što kaže Jedančovik netko bi trebao odgovarati za to. Ali pošto oni koji su odgovorni očito razmišljauju poput vas dvoje ništa od toga.
Prikaži još ↓
Marcel2005
23.5.2024.
Odustani
dage, najprije trebas takvima objasniti sto je kultura .
ma
makosako
23.5.2024.
Odustani
vi misliste da su to rezali tako da uniste katedralu ? a niste mozda razmisljali da je to moralo biti ucinjeno zbog potresa i hrpe drugih faktora.
da
dage
23.5.2024.
Odustani
makosako zbog potresa i drugih faktora ide se u rekonstrukciju , obnovu itd. Iz ovog teksta se jedino može isčitati da su tornjevi trajno uklonjeni. Ako je to s
amo privremeno (a nadam se da je) i ako će biti dovedeni u prvobitno stanje, onda OK. Ali od potresa je prošlo 4 godine. Prvo su zbog opasnosti bili uklonjeni samo križevi s vrha tornjeva. Sada nakon 4 godine opasnost su i sami tornjevi. Nakon što prođe još 4 godine (kako to kod nas često biva) opasnost će postati i cijela katedrala pa će možda i nju srušiti? Ovo je naravno samo nagađenje. Ali budimo realni 4 godine su više nego dovoljno vrijeme da su se tornjevi već mogli i osigurati i obnoviti ali vidimo da je samo srušeno dosta više od prvobitnih stručnih nalaza, a od obnove još nitza. Zašto?
Prikaži još ↓
Marcel2005
23.5.2024.
Odustani
dago, katolicko obiljeźje
da
dage
23.5.2024.
Odustani
marcel što želiš reći ? Da nešto što je napravljeno za potrebe crkve ili religije(bilo koje) ne može biti umjetničko djelo i da ga treba uništiti. Da ako je neš
to katoličko ili vjersko nije vrijedno. Ja nisam vjernik, upravo suprotno. Religije (ne vjera) mi se gade jer služe jedino izrabljivanju naivne raje. Ali to ne znači da ne cijenim vrhunska arhitektonska, likovna, glazbena i ina djela napravljenih u ime ili za potrebe crkve(religije). Da li bi zato što su katolička obilježja crkve poput Notre dam u PArizu, Sveti MArco u Veneciji Ronchamp u Francuskoj itd, zagrebačka KAtedrala ili crkva Svetog MArka, ili možda skulpture kao Michelangelov David, i mnoge druge skulpture i slike trebale zbog svog katoličkog obilježja biti uništene?
Prikaži još ↓
Marcel2005
23.5.2024.
Odustani
dage, da li ima onih u hrvatskoj sto mrze sve hrvatsko a tako i hrvatsku katedralu , ako takvih nema u hrvatskoj onda sam u problemima , spominjes izrabljivanj
e , ja se nedam nikoome izrabljivati , a nitko te ne tjera da vjerujes u nesto jer je to tvoja osobna stvar , ja sam isto zato da se kulturna obiljeźja cuvaju , neznam di te netko trażio da moras placati ,
Prikaži još ↓
da
dage
23.5.2024.
Odustani
marcel a gdje sam ja govorio o plaćanju. A što se izrabljivanja od strane crkve tiče pa to traje već tisućljećima, odnosno od kada su svećenici vjeru pretvorili
u organiziranu religiju od koje samo oni imaju pravu i to veliku korist. Da li u hrvatskoj ima onih koji mrze sve hrvatsko. Vjerujem da ih ima iako ja osobno ne poznam nikoga takvog no to nije tema ove diskusije. No još nisi odgovorio što si mislio sa svojim komentaro, o katoličkom obilježju.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .