Dajte ljudi, kad se lopta sakrije iz stative i trese mrezu, pa tu ne smije biti nikakve rasprave je li gol ili nije ?! Treba uvesti strane suce. Ne mogu vjerovati da se tu radi o 4 lose procijene. Moze glavni sudac pogrijesiti zbog lose pozicije, ali 3 VAR suca, koji su imali snimku i mogucnost usporavanja iz svi kuteva. Onda se tu radi o korupciji. Rijeka je trebala dobiti protiv Istre 2 crvena, penal nije suden za Istru, kao ni sad protiv Hajduka. Tu se radi o korupciji ili nekoj hijerarhiji klubova u kojem su i Istra i Slaven predodredeni, da se klubovima iz gornjeg doma (koje je netko odredio ) omoguce bodovi u utakmicama sa njima. Nisam teoreticar zavjera, polazim od cinjenice da je jedan sudac ( glavni) mogao pogrijesiti, ali 4 od kojih 3 imaju mogucnost video pregleda, e to onda nije slucajno!
su
superpametni
11.11.2024.
Odustani
Nije gol ako lopta dira stativu. A to se ne može vidjeti sa sigurnošću.
ping-pong
11.11.2024.
Odustani
Sakrila se iza stative i vrtila po mrezi. Da li je gol, ako lopta dira mrezu sa unutarnje strane?
Ha
Hatic222
11.11.2024.
Odustani
Čisti gol.potjerati više Jovica iz nogometa
su
superpametni
11.11.2024.
Odustani
Ako dira stativu onda nije gol. Ne vidi se dira stativu pa ne znamo. Ne možeš dosudit nešto kaj ne vidiš.
ping-pong
11.11.2024.
Odustani
Odvojila se od stative, pogledaj snimku. Ali i da nije, vrtila se po mrezi. Uzet cu loptu i stavit cu je gore u 90° gdje se spajaju stativa i greda iza spojke,
tako da dira bocnu mrezu, mrezu od precke, ali i spojku! I po tebi to nije gol? Tko se to igra Boga, kome i zasto su odobrili bedasto pravilo da lopta ako i milimetar dira liniju, nije gol. Pravilo bi trebalo biti ako je lopta vecim djelom presla liniju to je gol! Svi bi samo ponistavali golove, krali i objasnjavali kako njima pase, uskoro ce doci pravilo da gol ne vrijedi ako lopta nije bila u mrezi doze od 3 sekunde. Budalastine, a i ja sam budala sto se raspravljam sa vama. Cist gol je ponisten! I uvedite vise strane suce, zbog obilate strucnosti nasih sudaca Europska natjecanja i reprezentativna natjecanja ne zele da im pravdu sude Hrvatski suci. Koji bi i za Cicolinu rekli da je nevina ,da nema dokaza da joj je usao!
Prikaži još ↓
su
superpametni
12.11.2024.
Odustani
Normalno da nije gol to što si napisao ako dira okvir gola. Vidim da ti to nije jasno, ali takva su pravila.Nije obdje gol poništen, samo se ne vidi je li lopta
prošla crtu i zato ne možeš dosutiti nešto kaj se ne može potvrditi.
Prikaži još ↓
ping-pong
12.11.2024.
Odustani
Bitno je s koje strane lopta dira okvir gola! Ako lopta s unutarnje strane dira okvir i mrezu, onda je lopta u golu. Jer crta dira stativu bocno i ne dodiruje m
rezu. Na snimci se jasno vidi da je lopta usla u gol, los posao suca organizacija zeli opravdati lazima. Kada jedna ili dvije osobe brane nekoga, onda je to prijateljstvo, kada dvije osobe brane nekog po cijenu otkaza, onda je to obitelj, ali kad organizacija laze, pokriva krade iz kola u kolo, onda je to organizirani kriminal ili ti mafija. Svi suci imaju "vikendicu" na moru, voze bijesne aute, jedu po restoranima....Kolika je sucima placa da si takav zivot mogu priustiti?
Prikaži još ↓
su
superpametni
12.11.2024.
Odustani
Ne, nije bitno s koje strane dira stativu. Ako ju dira, onda nije u golu.
ping-pong
12.11.2024.
Odustani
Kome nije bitno, onome tko ne zeli priznati gol ili onom tko je dao gol? Ajmo drugacije formulirati recenicu, lopta je dirala mrezu s unutarnje strane, je li to
dio neceg sto dokazuje da nije gol, recimo stative?
Prikaži još ↓
su
superpametni
12.11.2024.
Odustani
Bitno je pravilima. Ako dira stativu onda nije gol. Tako je i gotovo. Zakaj to ne shvaćaš?Nigdje se na snimkama ne vidi točno da je lopta ušla. Zato nije dosuđe
n gol.Lopta može dirati mrežu koliko hoće, ali dok dira stativu onda nije gol.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .