VIDEO Hajdukovci su tražili da se gol Šibenika poništi zbog baklje na terenu. Evo zašto nije

Hajduk je teže od očekivanog stigao do velike i vrijedne pobjede na Šubićevcu nakon koje je ostao al pari s Rijekom. Splićani i Riječani nakon posljednjeg, 18. kola ove polusezone imaju identičan broj bodova (36), međutim klub s Kvarnera je ispred zbog bolje gol razlike. Tu je i činjenica da Rijeka niti jednom u prvom dijelu sezone HNL-a nije izgubila.

POGLEDAJTE VIDEO: Šibenik - Hajduk 1-2

Pokretanje videa...

01:42

HNK Šibenik vs HNK Hajduk Split 1:2 | Video: MAXSport/Hrvatski Telekom

Sve utakmice SuperSport HNL-a gledajte samo na MAXSport kanalu Hrvatskog Telekoma.

Utakmica na Šubićevcu bila je sadržajna, Hajduk je slavio 2-1, a u moru zanimljivih događaja dosta prašine podigao je izjednačujući gol Šibenika u 89. minuti. On je, naime, pao dok je baklja bila na travnjaku, a akcija se odvila upravo na tom dijelu terena.

>> VIDEO SITUACIJE POGLEDAJTE OVDJE

Šibenčani su kombinirali po desnoj strani dok je ona gorjela, samo koji metar od nje. Hajdukovci su prvo usporili i sugerirali glavnom sucu Anti Čulini da je baklja tamo, potom je pao pogodak Lovre Kulušića, a zatim su protestirali zagrebačkom sucu koji je pogodak priznao.

Samo dvije minute kasnije Hajduk je vratio prednost golom Filipa Krovinovića i slavio, a evo razloga zašto sudac Čulina gol Šibenika nije poništio premda je baklja bila na travnjaku.

- U slučaju da u teren za igru tijekom utakmice uđe dodatna lopta, drugi predmet ili životinja, tada sudac mora: zaustaviti igru (i nastaviti je spuštanjem lopte) samo ako navedeno ometa igru - osim ako lopta ide u vrata i vanjski utjecaj ne onemogućava obrambenog igrača da igra loptom; pogodak se priznaje ako lopta uđe u vrata (čak i ako je postojao kontakt s loptom), osim ako je igru ometala momčad koja napada; u suprotnom valja dopustiti nastavak igre ako navedeno ne ometa igru te osigurati uklanjanje u prvoj sljedećoj prilici - stoji u Pravilima nogometne igre.

Drugim riječima, prisustvo nekog predmeta na travnjaku nije dovoljno za prekid igre. Lopta je morala dirati predmet, u ovom slučaju baklju, da bi sudac imao povoda za prekid. Isto tako, da je Čulina procijenio da je baklja omela nekog igrača Hajduka ili mu onemogućila reakciju mogao bi prekinuti akciju. Ovako, povoda za to nije bilo.