Moja logika je ako dvojica igrača startaju na loptu, onda nakon toga prednost ima onaj koji je prvi dotaknuo. Nakon toga više ništa nije bitno. Jer je svaki igrač startom na loptu preuzeo neki rizik. Obrambeni je preuzeo rizik da napravi penal i dobije žuti karton. Napadač je preuzeo rizik da se nakon starta sudari sa obrambenim igračem. I svaki takav start bi trebalo jednako suditi. bez obzira na kojem dijelu terena. Tako da ovo po meni nije penal.
kt
kaj te briga2
21.2.2024.
Odustani
to je logika,al postoji i slobodno sudacko uvjerenje.Na zalost cesto to nije logika
zo
zof
21.2.2024.
Odustani
Slažem se. Ovo što sam opisao je jednostavno. Ali oni sve više kompliciraju nogomet. I navijačima je sve manje jasno zašto je nešto tako suđeno. Nekad napucana
ruka iz blizine nije bio penal ako lopta nije išla prema golu. Danas je penal ako makneš ruku 10 cm od tijela. Pa svi obrambeni igraju sa rukama iza leđa. Nedostaje samo da im svežu i noge konopom.
Prikaži još ↓
ba
barba1
21.2.2024.
Odustani
Igrač PSV-a se previjao od " bolova" a nije ga ni pipnuo, trebao je dobit žuti za glumu i ovo je skandal a ne penal.
be
bedak11
21.2.2024.
Odustani
Zakacio ga je drugom nogom nego kojom je startao na loptu. Znaci ja prvi stignem do lopte jednom nogom, a drugom ti uklizem u glezanj i polomim nogu i to nije f
aul?
Prikaži još ↓
Mr
MrAab11
21.2.2024.
Odustani
pogledaj malo bolje, kako ga ruši lijevom nogom... penal čist ko suza, humels uklizavanjem nema loptu pod kontrolom neg nju promašuje i drugom nogom ruši igrac
a psv-a... sve čisto...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .