Nije mi ovo jasno bas, znaci Hamilton ne koci (jer da koci vidilo bi se), Vettel ga udara, jos iza tog udara ga sa strane i onda vi branite Vettela i krivite Hamiltona? Okej, vidim da ste navijaci Vettela ali sta je u ovom slucaju Ham napravio kontra pravila? Ako je isa sporo zasto ga nije zaobisao kad je vidio da moze? (nije bilo u zavoju pa da nije ima di)
Dk
Deaktivirani korisnik
25.6.2017.
Odustani
Nesmije ga zaobic pod safety carom...
karakondžula
25.6.2017.
Odustani
Aaa u to nisam bio upucen xD ali opet ako nije kocio Vettel je trebao paziti i onaj izljev bijesa svakako treba kaznit
to
toni12345
25.6.2017.
Odustani
Kako nije kocio?Glavno opravdanje Hamiltona je da je kocio da bi zagrijao gume!!!!
to
toni12345
25.6.2017.
Odustani
Kako nije kočio?Glavno opravdanje Hamiltona je da je kocio da zagrije gume!!!
Dk
Deaktivirani korisnik
25.6.2017.
Odustani
Ham je moga dobit 10 sekundi kaznu ili prolaz kroz boks za ovo šta je napravija. Ako se ne varan, tek se zadnji zavoj može ovako zadržat kolona, ne i predzadnji
, dok je Vettel vrlo lagano moga dobit i black flag jer je namjerno udrija Hamiltona ka dite u vrtiću. Tako da ga nemojte branit previše, jer je još dobro i proša za glupost koju je napravija. Meni je veća enigma Bottas koji je riskira sudar s Kimijem da ne zaobiđe Hamiltona, kriv za sudar i proša je bez kazne.
Prikaži još ↓
karakondžula
25.6.2017.
Odustani
nenad4 oces mi ti branit da komentiram? Postavio sam pitanje da mi neko odgovori a ne da pametuje ka ti, FO
ko
konacadabra
26.6.2017.
Odustani
Ne znam jesi li gledao utrku, ali hamilton je rekao da je kocio i vidilo se na onoj grafici sa strane da u zavoju koci i onda umjesto da doda gas on kao mrtav.
Tako da ne pricaj gluposti
Prikaži još ↓
Rubicon_1
09.7.2017.
Odustani
nenad a ti odgovaras kao da si u dobi prije vrtica
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .