Tko više vjeruje hrvatskim institucijama? Kada smo se rastali ja sam odlučio da će djeca i stan pripasti njoj jer znam da bi bilo mukotrpno da se provlačimo po sudovima. Ovako ja imam pristup djeci 24 sata na dan, ne može me spriječavati da ih vidim niti da uđem u stan za koji otplačujem kredit. Da smo išli preko suda, još bi sudac donio odluku na njen nagovor da mi se onemogući pristup stanu ili čak i djeci. Trebaš biti malo i lukav. Stan se vodi na mene, kada djeca odrastu biti će prepisan na njih, a ona ga može koristiti samo sa njima bez da ikoga dovede. Na žalost, tko ide preko suda riješavati brak taj nadrlja dobrano.
Ve
Venus123
30.12.2018.
Odustani
Tako je, normalni ljudi to riješe dogovorom, a dvoje nerazumnih naprave dramu gdje na kraju jadna djeca ispaštaju.
tt
tic_tac
30.12.2018.
Odustani
A to ste sve stavili napismeno?
jelena jesenski
31.12.2018.
Odustani
Nisam sigurna da joj možeš zabraniti da dovede tipa,s kojim odluči živjeti.Time ne mislim reći da ti gubiš pravo na svoj dio stana, ako ste ga kupili u braku i
ona ima vlasnički udio,koji utvrđuje sud.Ali,nikako joj ne možeš ograničavati osobna prava i slobode da nakon tebe opet nadje partnera,i da zajedno žive,u tom stanu.Dodje li medju vama do svadje,može tražiti zabranu prilaza,pa više ne možeš ni u stan,iako možeš tražiti iseljenje ili podjelu bračne stečevine,a to će se riješiti vjerojatno tek pred mirovinu.Da je čak i potpisala neki papir,kao vid suglasnosti,da neće nikog dovesti,to je uopće ne obvezuje u ovoj pravnoj stvari,jer se time ograničava osobna sloboda,tj.ljudska prava,koja su uvijek iznad svakog drugog,pa i vlasničkog prava
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
31.12.2018.
Odustani
jelena968: Znači ovako: Ja da otplaćujem kredit za stan još 10 godina, a ona da dovede nekog drugog da živi u stanu koji otplaćujem? Koja je tu logika? Svaki mj
esec da dam pola moje plaće za kredit i da drugi u mome stanu uživa? To ni jedan muškarac, ma ni žena ne bi dozvolio ili dozvolila.
Prikaži još ↓
jelena jesenski
31.12.2018.
Odustani
Brkaš pravo vlasništva s drugim pravnim normama,gdje je pravo osobne slobode(ljudsko pravo)jače.Kao vlasnik ili suvlasnik nemas pravo organizirati njezin osobni
život,npr. ograničavati posjete,tko joj smije a tko ne doći,i tome slicno.Pogotovo ako je stan kupljen u braku,i postao time bračna stečevina,gdje i ona ima udjela,bez obzira na vaš dogovor da ga samo ti otplaćujes.Zato se nakon razvoda imovina sudski ili sporazumno podijeli,i svatko sebi i u svome.Inace bi svatko nekoga mogao trajno ucjenjivati,i ona ne bi imala prava na osobni život u braku/zajednici s nekim drugim,samo zbog djeteta i stana,koji si joj ustupio na korištenje,a s druge strane,ti si možda već odavno stvorio novu obitelj,na što ona nije mogla utjecati.Ni podstanaru ne možeš zabraniti posjete,iako to donekle funkcionira, jer je to ipak tip poslovnog odnosa,nije suvlasnistvo,ali kad bi podstanar tužio vlasnika zbog takve zabrane,izgubio bi.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
31.12.2018.
Odustani
Posjete nisu problem, ali da netko živi u stanu koji ja otplaćujem - nema šanse
jelena jesenski
31.12.2018.
Odustani
Da, sve dok ona ne odluči drugačije,tj. dok ne okrene novu stranicu u svom životu.Nemoj se junačiti,nemas je u šaci.Mozda ona to sve i zna,ali nece iskoristiti,
i zato ovakav odnos izvana izgleda kao dobar sporazum,ali on u biti to nije,jer postoje jasna ili prešutna ograničenja,koja imaju smisao ucjene,i kao takva bi na sudu bila glatko oborena.Moguce je da je na taj usmeni dogovor i pristala, jer nema dovoljno prihoda za kupnju stana ili podstanarstvo,ali probaj to staviti na papir pa ćeš vidjeti da nema nikakvu pravnu snagu.Naravno,to vrijedi u slučaju spora,sve dotle stvari mogu izgledati "idilicno".
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .