Auto je uvijek brži. Sam novinarski izraz 'pretrčavao' upućuje da je to bilo izvan obilježenog pješačkog prijelaza. Ukoliko se auto kretao dotvoljenom brzinom, za vozača ne bi trebalo biti nikakvih kazni. Čemu onda zebre akp vozač bude kažnjen jer neki mulac pretrči cestu samo tako? Onda stavimo ograničenje 15 na sat, pa uživajmo.
tocilo
25.5.2024.
Odustani
Gotovo sigurno nije vozio dozvoljenom brzinom.Jer ograničenja brzine upravo i jesu ponajviše zato da bi se spriječile ovakve tragedije
ka
kaius
25.5.2024.
Odustani
mrak,svijetla koja možda te zaslijepe sa druge strane i u maloj brzini ako netko ode preko ceste trkom teško izbjeć!zato postoje pješački,semafori
itd da se to spriječi..odgovonost nije samo i uvijek na vozače kako tupe pješaci ili biciklisti i neki drugi! meni je curica za malo završila na haubi a vozio 20 na sat,i to jer je ona u zadnji trenutak stala i nije pretrčala ,,samo krenula između 2 parkirana auta na cestu
Prikaži još ↓
Va
VauVauVauVau
25.5.2024.
Odustani
@ptah iako vozis ispod ogranicenja, ne znaci da ces izbjeci krivicu. Ogranicenje brzine nema nikakve veze, moras prilagoditi brzi
nu uvjetima na cesti kako bi mogao izbjeci sudar.
Prikaži još ↓
ka
kaius
25.5.2024.
Odustani
ahaaa,znači prilagodim brzinu,vozim 20 na sat i netko za druge strane pređe u moju traku i udari u mene ja sam kriv po toj logici
Va
VauVauVauVau
25.5.2024.
Odustani
Poanta je da moras voziti brzinom kojom mozes izbjegnuti nesrecu, a ne koliko je ogranicenje. Na zalost, ali tako stvari stoje na sudu u slucaju smrti ili tezih
ozljeda sudionika nesrece.
Prikaži još ↓
ka
kaius
25.5.2024.
Odustani
poanta bi bila da svi trebaju vozit max 15-20 na sat..gdje piše ili koja bi to bila brzina kojom se može izbjeć nesreća.to ne postoji
Va
VauVauVauVau
25.5.2024.
Odustani
Pjesak nakon 150 m od zebre moze prelaziti cestu bez da je u prekrsaju. On nema prednost u tome slucaju, ali ti kao vozac moras paziti na njega.
ka
kaius
25.5.2024.
Odustani
trebali bi za ozbiljno počet kažnjavat pretrčavanje ,gledanje u nebo sa mobitelom na uho bez gledanja krent na pješački, one koji biciklom bez usporavanja isto
to rade ili sa sporedne idu na glavnu ispred vozila itd itd jer i za sve te postoje zakoni i prometni propisi,ja uvijek kažem da treba gledat u dvoje ,a ne smatrat da svi drugi moraju pazit na tebe dok ti misliš da si sam na cesti
Prikaži još ↓
ka
kaius
25.5.2024.
Odustani
pitanje je,da li taj pješak mora pazit ili ima pravo bez stat i pogledat lijevo desno i krenut kada je siguran,pogotovo ako hoda i odjednom samo ode pretrčat .j
er treba gledat promet na cesti,ne može se samo buljit u sve koji hodaju po ploćniku i čekat ako će netko od njih krenut na cestu.meni izgleda da je kod tebe samo teorija.napisao sam primjer prije cure koja je krenula i kako ,ili bu...la izleti iz zgrade sa mobitelom na uho i samo ode skoro trkom na cestu kao da je u svom dvorištu i sreća da sam bio dalje
Prikaži još ↓
tutek!
25.5.2024.
Odustani
tocilo, jednom možda i ti budeš vozač pa shvatiš kolika su opasnost pješaci i biciklisti prvenstveno sami za sebe, i možda onda shvatiš da vozači nisu roboti ni
ti se automobil može ukopati u mjestu kad mu neoprezni pješač izjuri. Koliko god vozio u skladu sa ograničenjem. Do tada, pamet u glavu i zapamti da najprije ti sam sebe moraš čuvati a tek onda ostali.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .