Ustav RH - Promjena Ustava Članak 147. Pravo da predloži promjenu Ustava Republike Hrvatske ima najmanje jedna petina zastupnika u Hrvatskom saboru, Predsjednik Republike i Vlada Republike Hrvatske. Članak 148.
Hrvatski sabor odlučuje da li će pristupiti promjeni Ustava većinom glasova svih zastupnika. Nacrt promjene Ustava Hrvatski sabor utvrđuje većinom glasova svih zastupnika. Članak 149. O promjeni Ustava odlučuje Hrvatski sabor dvotrećinskom većinom glasova svih zastupnika. Članak 150. Promjenu Ustava proglašava Hrvatski sabor. Moj komentar: Ovime što kaže Ustavni sud, krši se Članak 148 Ustava jer Sabor u ovome slučaju nije donio nacrt promjene Ustava; krši se Članak 149. jer neće odlučiti dvotrećinska većina Zastupnika, ako automatski rezultat referenduma "uđe" u Ustav; krši se Čl. 150 jer Sabor neće proglašavati promjenu Ustava, ako će odluka na referendumu automatski stupiti na snagu. Dakle, krše se 3 od ukupno 4 Članka Ustava koji se odnose na temu Promjena Ustava, pa bih čestitao Ustavnim Sucima na ispravnom tumačenju Ustava. Želim i u budućnosti puno uspjeha Ustavnom Sudu u kršenju Ustava, ionako ne postoji nitko u Sudbenoj vlasti tko im smije reći da su prekršili Ustav, jer jedino oni ga smiju "ispravno" tumačiti.
sa
sara23
28.10.2013.
Odustani
Ni meni taj dio nije jasan. Ako netko ima odgovor, neka ga slobodno napiše!
Glasna
28.10.2013.
Odustani
tražila sam u zakonu o referendumu nešto što bi demantiralo to što si napisao..nisam našla...
projekt_venus
29.10.2013.
Odustani
mnegro, rijetko kad se slažemo ali u ovom slučaju mogu primjetiti da naš Ustav vrijedi jednako kao toalet papir
V1
Vjerujem_1
29.10.2013.
Odustani
Glasna-Slabo ste tražili. Zakon o referendumu: Članak 8. "Odluka donesena na referendumu obvezatna je. Nadležno tijelo državne vlasti, tijelo lokalne samouprave
, odnosno tijelo područne (regionalne) samouprave prije proteka roka od godine dana od dana održavanja referenduma, nema pravo donijeti pravni akt ili odluku koja je sadržajno suprotna odluci donesenoj na referendumu."
Prikaži još ↓
mn
mnegro
29.10.2013.
Odustani
Vjerujem: Po ovome što si navela, ovaj referendum definira da će se u Ustav upisati da je brak zajednica muškarca i žene. Prije isteka roka od jedne godine nitk
o ne smije donijeti neku odluku suprotnu tome, a nakon godinu dana može se donijeti i drugačija odluka? Ti si baš sigurna da se ovo što si napisala odnosi i na promjenu Ustava, meni je malo čudno da se u Ustav upisuje nešto što će vrijediti godinu dana, a poslije što bude? Pa čak i za hrvatski Ustav, koji nije pisan da bi ljudi živjeli u skladu sa Ustavom, nego je napisan da bi ga građani prilagođavali načinu svog života, malo je prebijedno da bi Ustav osiguravao da se to što je upisano ne smije mijenjati godinu dana.
Prikaži još ↓
mn
mnegro
29.10.2013.
Odustani
Vjerujem: Ja ću ti pomoći. Čl. 86 Ustava RH piše "da na referendumu odlučuje većina birača i da je odluka obvezujuća". Tu je sve jasno, zar ne? Kada se govori o
referendumu, onda piše samo "odlučuje većina i odluka je obvezujuća", a kada se piše o tome da "odlučuje trećina zastupnika", onda pišu 4 članka, koji točno propisuju tko predlaže, tko glasa, kako se donosi odluka, te tko objavljuje izmjenu Ustava. Glava od ta 4 članka zove se "Promjena Ustava" i tu nema ni riječi o referendumu. Zašto za referendum jedna rečenica i ništa više, a za promjenu glasanjem Zastupnika treba 4 članka? Ako je sasvim dovoljno da piše da se "izmjena ustava donosi većinom na referendumu", zar nije dovoljno da je pisalo "Ustav se mijenja ili većinom na referendumu ili dvotrećinskom većinom saborskih zastupnika"? I to je to, tada bi sve bilo jasno. Ustavni Sud kaže da je promjena trenutna, a da će Ustavni Sud objaviti promjenu Ustava. Gdje to piše u Ustavu da je takva procedura?! Ako je lijepo navedeno kod glasanja dvije trećine zastupnika da odluku proglašava Sabor, zašto u čl. 86. ne piše da promjenu kod referenduma proglašava Ustavni Sud? Želim reći da nam je Ustav šupalj, kao šupalj zub, a kvalitetu pravosuđa (pa time i Ustavnog Suda) vidimo po tome koliko je opljačkano i ukradeno, koliko su se neki obogatili pljačkom i sada su oni prema tom istom Ustavu ugledni građani. A uskoro će ti "uglednici" moći čak i biti u braku, ako su muškarac i žena, i onda će sve lijepo biti pokriveno Ustavom i Zakonom i svi ćemo biti zadovoljni.
Prikaži još ↓
Glasna
29.10.2013.
Odustani
vjerujem...nisam ja "slabo" tražila...to sam pročitala i tu se ne govori o tome da da se referendumska odluka automatski ugrađuje u ustav.....ostalo je napisao
mnegro, pa da ne ponavljam.....ako nam nije nešto promaklo, ako ne postoji još neki, nama nepoznat članak zakona o referendumu, onda ustavni sud izaziva ustavnu krizu......živjela Hrvatska, zemlja apsurda,inretnih ameba i trivijalnih referenduma!!!
Prikaži još ↓
Glasna
29.10.2013.
Odustani
inertnih*
V1
Vjerujem_1
29.10.2013.
Odustani
Članak se odnosi na svaki referendum. A što se tiče izmjena, zanima me koja će vlast rušiti volju naroda godinu dana prije izbora. Bude li se referendum poštova
o, Ustavne krize neće biti.Vidim da neki ovdje imaju veće znanje o Ustavu i od ustavnih sudaca i od svih profesora Ustavnog prava. Pokušaji uvjeravanja za naivne.
Prikaži još ↓
mn
mnegro
29.10.2013.
Odustani
vjerujem: Sadašnju vlast se mjesecima napada da oni brane, usporavaju, ignoriraju, koče i na svaki način sputavaju Udrugu za obitelj i referendum, te da su prot
iv uvođenja definicije braka kako to traži Udruga. Istina je da je proces prikupljanja potpisa prošao Zakonito, prebrojavanje potpisa je prošlo Zakonito, utvrđen je broj potpisa Zakonito, datum referenduma je objavljen Zakonito, nema sumnje da će se referendum obaviti Zakonito, a čak i da se napravi nešto nezakonito, tu je Ustavni Sud koji jamči Zakonitost i na kojeg ova vlast nema utjecaja. I još k svemu tome, u novome Zakonu koji govori o braku, OVA VLADA predlaže da ostane definicija koja i sada piše, a to je da je brak zajednica muškarca i žene. Želim reći da mjesecima javnist i mediji ljude u Vladi koji sasvim korektno izvršavaju svoje Zakonske obaveze i predlažu Zakon sa definicijom ISTOM kao i Udruga proglašava "neprijateljima" i "protivnicima". Dakle, nema nikakvog prijepora niti stvarnog problema, ali vlada je "neprijateljska" i "protivnička" i na svaki način "otežava referendum" i unaprijed se govori (ne samo sada, nego već mjesecima) da će Vlada sve učiniti protiv referenduma?! To je sasvim besmisleno, nekorektno i štetno, a i žalosno. Ono što je točno je to da će referenduma biti, da će se rezultatom referenduma postupiti Zakonito i da uopće nije sporno da je brak zajednica muškarca i žene, a da brak nije zajednica tikve i slona ili cipele i mobitela (što su valjda mnogi u RH do sada mislili, pa se valjda pokazala potreba da se to definira). I sada ti meni objasni koji je razlog zašto se Vladu mjesecima optužuje za nešto što niti se dogodilo, niti se planira dogoditi? A što se tiče Ustava, po tekstu ustava je očito da ga je pisala pijana budala - da se ne ponavljam, već sam objasnio zašto.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .