DIO 1 -- O USTAVNOM SUDU RH I HRVATSKOM PRAVOSUĐU!!! koje uzgred budi rečeno plačaju hrvatski poreski obveznici. Se sječa još neko 2010. godine, kad su u saboru RH su izglasane. ustavne promjene? Tada je glasovima nešto više više od 2/3 saborskih zastupnika ( nije bilo jedinstva ko za Savudrijsku Valu!! - ko zna zašto?) promijenjen Ustav, kako bi se i najteži kriminal, dakle onaj s velikim imovinskim posljedicama počinjen iskorištavanjem rata i ratnih prilika, mogao kazniti, pa makar i retroraktivnom primjenom propisa, pa je donešen zakon o nezastarjevanju pretvorbenog kriminala.
Tom se prilikom tamo u članku 31. iza stavka 3. dodao stavak 4. koji glasi: "NE ZASTARJEVAJU KAZNENA DJELA RATNOG PROFITERSTVA, KAO NI KAZNENA DJELA IZ PROCESA PRETVORBE I PRIVATIZACIJE, POČINJENA U VRIJEME DOMOVINSKOG RATA I MIRNE REINTEGRACIJE, ratnog stanja i neposredne ugroženosti neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti države, propisana zakonom, ili ona koja ne zastarijevaju prema međunarodnom pravu. Imovinska korist, ostvarena tim djelima ili povezana s njima, oduzet će se.".... I dolazi lijepo 2015. godina ljeta gospodnjega,, kad USTAVNI SUD,, gle čuda ne novostarih hrvatskih neprijatelja Slovenaca,, ili ne dao Bog Srba donosi obznanjuje svekolikom puku Hrvatskom da: da razvikana ustavna odredba o nezastarijevanju ratnog profiterstva ima vrlo ograničen domet.. pa se odlukom istog Ustavnog suda ruši prva pravomoćna presuda Ivi Sanaderu i vraća je na ponovno suđenje.. Po tumačenju Ustavnog suda ona omogućava kazneni progon samo za ona djela ratnog profiterstva za koja do 16. lipnja 2010. kad je u Ustav ugrađena odredba o nezastarijevanju nije nastupila zastara.......nastavak sljedi dolje....
KV
Korbar Vlado
03.8.2015.
Odustani
.nastavak - Oduka Ustavnog suda ima snagu ustavne norme. Pojednostavljeno rečeno, ako je Ustavni sud obarajući presudu o Sanaderu rekao da ustavna odredba o ne
zastarijevanju ratnog profiterstva ne vrijedi jer se kosi s načelom zakonitosti, onda su redovni sudovi to dužni poštivati. To vam dalje znači da će odsad hrvatski suci u svakom predmetu koji im dođe na stol najprije ispitati je li prije 2010. godine došlo do zastare. Ako je, PREDMET ĆE ODBACITI. A po tom kriteriju ODBACITI ĆE SE SKORO SVE. Navest ću samo jedan primjer,, jer kad bi sve, nebi mi bio dosta mjesec dana 24 satnog sjedenja na pc-u. Izravna posljedica odluke Ustavnog Suda, kojeg plačaju, ne Slovenci ili Srbi, ili Isil možda, nego hrvatski poreski obveznici,, će biti poništavanje istrage protiv Đure Gavrilovića koja je otvorena po zakonu o nezatarjevanju ratnog profiterstva i kaznenih djela iz procesa pretvorbe i privatizacije 2010. Gavrilović je već ušao u sjenu zastare, ali je zahvaljujući novom Ustavu i spomenutom Zakonu lani opet osvijetljen. Tada je, naime, otvorena istraga pod sumnjom da je Gavrilović između studenog 1991. i listopada 1992. godine, iskorištavajući činjenicu da su zbog rata državna tijela otežano funkcionirala, nezakonito privatizirao petrinjsku mesnu industriju i pritom se okoristio za oko 8 miliona kuna..... A Đuro je samo jedan od njih, koliko ono,, 200 ili 300,, sam Bog zna kad SE hrvatski suci i policajci PRAVE DA NE ZNAJU..... Sve u svemu to vam znači; osim da će Hrvati barba Ivu uskoro gledati slobodnoga kao pticu,, i još k tomu mu pltiti nanešene duševne boli i matrijalnu štetu nastalu kao posljedicu dugotrajnog boravka u Remetincu. I njemu slićne. A barba Nadana, Kutlu, Gucića,,,,,, ZABORAVITE! nastavak sljedi dolje..
Prikaži još ↓
KV
Korbar Vlado
03.8.2015.
Odustani
nastavak 1 - TKO JE JAMIO, JAMIO JE!!! Se sječate još te žive hrvatske istine?? Ili da pojednostavim,, ko je krao, taj i ima, ko nije taj je luzer bio i ostao..
Toliko o grupi i grupaciji ljudi koje građani RH plačaju iz poreza koje bi se i Franjo Tahi sramio (bio je milosrdniji), plačaju da štite njihovu imovinsku, socijalnu i pravnu sigurnost. USTAVNI SUD RH I HRVATSKO PRAVOSUĐE.
Prikaži još ↓
Marly
03.8.2015.
Odustani
Vlad, svaka ti čast na ovakvom komentaru, bravo još jednom, samo je pitanje koliko će ovdije prisutnih koji to pročitaju i ako sve pročitaju to shvatiti
Poison Ivy †
03.8.2015.
Odustani
Vlad, osim što si bolno nepismen, krivo govoriš. Presuda Ustavnog suda obvezujuća je samo za predmet na koji se odnosi i nema snagu norme, tak da....ne kaki.
KV
Korbar Vlado
04.8.2015.
Odustani
Calamity Jane,, ili po domači, zagorski JANA PROPAST!! 1. Moj 1. i 2. tekst je dugačak, i pisan na brzinu, a ja nemam vremena angažirati lektora, niti jesam le
ktor,,, kao ti. 2. Već prek 10 let živim i radim u Mađarskoj,, a srednju školu i strojarski faks sam završil u Sloveniji. Štokavica mi nikad nije bila prvi jezik,, nek zagorska kajkavica. 3. Gramatika i pravopis nisu tema ovoga članka, nego nešto sasvim drugo. Ne znam kako osoba koja za sebe tvrdi da je pismena to nije primijetila. 4. Taman da i jesam do bola (odi onda doktoru) nepismen,, bolje i to nego da sam bahat, nepristojan ("nepismen do bola", "ne kaki" )i licemjeran, kao ti. To valjda jesi primijetila, da je puno ljudi na portalu. I svak misli drugačije. Neko manje neko više različitije od mene,,, ali meni čak ni na kraj pameti ne pada nekog ko drugačije od mene misli smatrati, bedakom, primitivcem,, nepismenim ili bilo čim drugim. Svak ima pravo na svoj stav i mišljenje,, zar ne?? Mene su od malih nogu odgajali tako. Od familije nadalje. Kaj tebe nisu?? Drugačiji stavovi od mojih mene ili čak ni ne uzbuđuju,, a neke jednostavno preskočim ako mi ne pašu.
Prikaži još ↓
KV
Korbar Vlado
04.8.2015.
Odustani
Jana - Ajmo dalje. Ti pišeš: "Presuda Ustavnog suda obvezujuća je samo za predmet na koji se odnosi i nema snagu norme",,,,,,,, Jel to ti onda očeš reči da za i
sta kaznena djela u RH mogu biti donašane razlićite presude?? Primjerice za kazneno djelo korupcije u slučaju INA, itd,,, da presuda bude odbačena,, a da istovremeno da presuda za djelo korupcije, primjerice u HAC-u bude pravomoćna?? Baš me interesira koji se hrvatski advokat kad bude pisao žalbe ustavnom sudu, neće pozivati na ovu odluku u slućaju Sanader. Ili je to RH normalno,,, da je drugačije tumačenje zakona za Sanadera, Nadana, Mamiće,,,,, i slićne im, od ostalih neslićnih im građana RH?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .