Imam ja jedno pitanje za sve njih, i blokirane i g-dina Aleksića iz Sabora koji tom temom najbolje barata: pa dobro zar vi nemrete pokrenuti akciju, inicijativu, pozvati narod, treba hitno izmjenama zakona o parničnom postupku ukinuti, brisati jednu odredbu koja stvara ovršene i blokirane. Nakon drugostupanjskog postupka odluka suda je pravomoćna iako još uvijek spor nije okončan, ima se pravo na reviziju, pa Ustavnu tužbu, u konačnici na sud u Strasbourgu. I što se događa u praksi? Nakon drugostupanjske odluke onaj tko dobije sud odmah ide u naplatu, tu ovrhe i Fina funkcioniraju kao jedan, a na vrhovnom sudu revizije stoje 3 i više godina, slažu se kamate za to vrijeme. I, ovaj kaj je dobio sud uredno blokira drugu stranu, naplati što god može, i kad postupak nakon 5-6 godina čak i više završi kontra njega vi nemate od koga vratiti svoj novac. Ovo je odredba ZPP-a koja POGODUJE odvjetnicima, oni su prvi u naplati svojih usluga. Gdje je tu "odlikaš trgovačkog suda" Kolakušić? Zašto svi o ovome šute, iz ovakovih postupaka preko 70 % je ovršenih. Jel moguće da g-din Aleksić ovo ne zna?
Pr
Preteznovedro
26.1.2019.
Odustani
Aleksić se bori samo za kredite u "švicarcima".
Ima Ovršni ustanak i Slobodna Hrvatska ali im se ovi blokirani, ovršeni i oni koji to budu ne pridružuju.
purgerica prva
26.1.2019.
Odustani
Točno. Ne znaju ljudi, al kojih apsurda ima sa ovim to je prestrašno. Ima slučajeva gdje se u Strasbourgu sve riješi al onda se više nema od koga vratiti ovršen
o. Firme se zatvore, a ljudi koji su privatno naplaćivali ovrhe za to vrijeme čekanja rješenja iz Strasbourga sve prebace na obitelj ili rasprodaju. Tko onda snosi odgovornost? Trebala bi država, al nije tako. Zaista imamo lakrdiju od pravosuđa.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .