Treba mu doživotni zatvor,jel ako je ovo napravio nije mu ni mjesto na slobodi,među normalnim ljudima. Ali zašto se slalo na intervenciju granične policajce?
Dk
Deaktivirani korisnik
30.6.2013.
Odustani
@Viktore, uopće nije bitno koja je ophodnja poslana na intervenciju i to je jedna od stvari koju, kao policajac, zamjeram Jagiću, jer lupeta gluposti koje nemaj
u veze sa mozgom, umjesto da napravi nešto konkretno. SVAKI policajac, granični, temeljni, prometni, interventni, itd, ima iste opće zadatke navedene u radnom nalogu, razlikuju se samo u primarnim zadacima, odnosno u vrsti posla koji trenutno obavljaju. Moglo se dogoditi da, kao ophodnja granične policije, nalete na nekog tko ilegalno prelazi državnu granicu u nekoj zabiti, pa da ih taj napadne nožem, i što bi tada Jagić rekao? Napadač s nožem je napadač s nožem, jednaka opasnost za svakog policajca, temeljnog, graničnog ili prometnog, uopće nije u tome problem. Poanta je u tome da se vrlo često policajci boje primjeniti svoje ovlasti jer je zakon jako loše i nejasno uredio tu materiju pa tako ostavlja jako puno prostora za tumačenje po volji, a policajca na kraju ne štiti država, nego si sam mora plaćati odvjetnika za nešto što je napravio u službi. Ako ti se da, pročitaj članak koji uređuje kada policajac može uporabiti vatreno oružje u Zakonu o policijskim ovlastima i bit će ti odmah jasno koliko je glupo i površno to uređeno, a policajca stavlja u takav položaj da je siguran da može upotrijebiti pištolj samo onda kad direktno vidi da netko nekoga ubija ili kada netko već puca u njega. O opremi da ni ne pričamo: imaš u autu teške vojne pancirke stare 20-tak godina, koje, čak i ako su ispravne i imaju sve pločice u sebi, ne želiš uopće obući jer te toliko ograniče u kretanju, da gube svoj smisao.
Prikaži još ↓
Viktor Budaković
30.6.2013.
Odustani
Evo,hvala na objašnjenju. Nisam znao baš sve to .
Dk
Deaktivirani korisnik
30.6.2013.
Odustani
Ma nema na čemu, meni je samo žao što ljudi vječito bivaju krivo informirani, bilo od rukovodećeg kadra, bilo od Jagića i drugih nazovi sindikalista. Svi kukuri
ču, ne znaš tko je glasniji, ali onda kada se nešto ovako dogodi, a do tada: samo mirno, ne talasaj previše i čuvaj poziciju! Moje osobno mišljenje, premda se možda netko od kolega neće složiti sa mnom je to da policijske ovlasti uopće nisu male i nedovoljne, problem nastaje kada se te ovlasti primjene, zakon je sročen tako da svaka strana može gurati vodu na svoj mlin, kako kome paše, igrati se generala poslije bitke i pametovati što je i kako trebalo, ali policajac koji je na intervenciji najčešće nema taj luksuz da uzme dvije-tri knjige pa polako protumači koja bi bila kvalifikacija djela koje je netko napravio ili planira napraviti i koju ovlast, shodno tome, najbolje upotrijebiti. Evo primjera: kaže odredba o uporabi vatrenog oružja da policajac može uporabiti vatreno oružje kako bi zaštitio svoj život i život drugih ljudi. Lijepo. Ali, da bi znao što to znači, mora znati i definiciju krajnje nužde i nužne obrane iz kaznenog zakona, a o tim pojmovima, ponekada, suci i odvjetnici raspravljaju danima da li su u nekom slučaju bili ispunjeni elementi krajnje nužde ili nužne obrane, dok se od policajca u konkretnoj situaciji očekuje da takvu odluku donese u sekundi ili dvije. O drugim odredbama o uporabi vatrenog oružja neću ni govoriti jer ih smatram još glupljima i nedorečenijima od ove, nazovimo najbitnije. Ljudima na terenu trebaju KONKRETNI i precizno određeni primjeri, a ne uopćena analogija, oko koje se "generali poslije bitke", nakon samog događaja, nadmudruju danima jer imaju taj luksuz da mogu pametovati sjedeći u fotelji.
Prikaži još ↓
Hectabus
30.6.2013.
Odustani
@krizbaher - bolje sročeno objašnjenje nisam u životu pročitao. Vidi se da si upućen u materiju. Neznam što bih drugo još rekao osim bravo, bar se netko potrudi
o razumjeti koji su kritični problemi navedene službe. Također, ako smijem - nadodao bih da si u pravu kad kažeš da ovlasti uopće nisu tako malobrojne i slabe već je problem ono što si ti precizirao - a to je da su pravilnici i zakoni često nedorečeni pa tako i sama definicija nužne obrane u djelu rečenice "...ako na drugi način..." već ostavlja dovoljno prostora za raznorazna tumačenja. Nažalost, kao što si rekao - jednog života nema, a sad će gospoda u foteljama danima pričati što je trebalo i kako je trebalo.
Prikaži još ↓
sky-1st
30.6.2013.
Odustani
krizbaher,hvala na iscrpnom objašnjenju,kad bi se i novinari malo raspitali prije nego objave neki članak bilo bi nam svima lakše
Dk
Deaktivirani korisnik
30.6.2013.
Odustani
Hvala, @Hect. Radim punih 18 godina, imao sam puno intervencija sličnih ovoj, bio sam ozlijeđen u par navrata, bio sam umalo ubijen u u četiri prilike, od ekspl
ozije do noža, i sve to govorim obzirom na svoju praksu i iskustva, ne želim da ispadne kako se pravim nešto posebno pametan. Svaki policajac sa malo dužim stažom sve to jako dobro zna...
Prikaži još ↓
vu
vujacka
30.6.2013.
Odustani
to je pritvor onda valjda suđenje i zatvor.bok
Viktor Budaković
30.6.2013.
Odustani
Tako bi trebalo biti.
das
30.6.2013.
Odustani
da dobi i 5 godina umro bu u zatvoru! gotov je njegov život tak ionak!
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .