Izgleda da je trebao oponašati Luku Ritza, ne pružati otpor i završiti dva metra pod zemljom.
mislav bago
04.4.2017.
Odustani
Ne bi htio pametovati, ali mislim da miješaš kruške i jabuke. Kakvo pružanje otpora? Lijepo na kraju teksta članka piše da optuženi nije bio umješan u svađu ubi
jenog i prijatelja optuženog. Jel sam ja jedini koji u ovoj državi zna čitati sa razumijevanjem? Znači optuženi, iako nije bio umješan u svađu, prilazi ubijenom i ubada ga nožem u prsa. E sada jel ubijeni bio kamatar, narkobos ili pripadnik isilove ćelije to nema veze jer po ovome tekstu, ubijeni ni na koji način nije ugrožavao život optuženom da bi ga ovaj izbo nožem.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
04.4.2017.
Odustani
Ne samo to. Optuženi je krenuo na to mjesto tražeći žrtvu, te je ponio sa sobom nož. Prije toga, prijavljen je u školi jer je dolazio s oružjem na nastavu.
ID
Ivo Dzinic
05.4.2017.
Odustani
Za primjer drugima streljati i sve druge kod koji se nadje bilo kakvo oruzje ili orudje koje moze posluziti za ubistvo.koji to fin i dobar mkadic hoda gradom sa
nozinom u dzepu sigurno ga ne nosi da bi gulio jabuke vec sa namjerom da nekoga ubije.
Prikaži još ↓
bu
busdoznalud
05.4.2017.
Odustani
auh zelot, kako se samo usudiš usporediti dvije smrti gdje je u jednoj ubijen onaj koji nije vršio agresiju nad drugim ljudima, a u drugoj je ubijen upravo onaj
koji jest vršio agresiju i kome je smrt stigla kao odgovor na njegovo inzistiranje. nemoj, kako je netko mudro rekao "miješati kruške i jabuke", ubijeni luka ritz nikoga nije maltretirao, a završio je 2 m ispod zemlje dok je ubijeni iz ove situacije tek dobio odgovor na maltretiranje druge djece...istina, nož u prsa je preburna i neprimjerena reakcija baš kao što je neprimjereno bilo i njegovo maltretiranje drugih zbog kojeg je zapravo i zaradio nož u srce.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
05.4.2017.
Odustani
Zaradio je nož zato što je naletio na poremećenog ubojicu, koji srećom crpi sve mogućnosti pravnog sustava, a nije naletio na veću budalu, koja će njega ubiti o
nako kako je on ubio.
Prikaži još ↓
bu
busdoznalud
05.4.2017.
Odustani
zaradio je nož samo zato jer je maltretirao krivoga. dijalektom bi se reklo "naletio je na minu" koji je prerevno iskoristio svoje ustavom zajamčeno pravo na ob
ranu.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
05.4.2017.
Odustani
Prvo on nije maltretirao ubojicu, već se ubojica umješao u sukob ubijenog te svog prijatelja. Drugo, ovo nije samoobrana već bi i u takvom kontekstu bilo prekor
ačenje iste, na što nemate ustavno pravo.
Prikaži još ↓
bu
busdoznalud
05.4.2017.
Odustani
maltretirao je druge i samim tim otvorio vrata korištenju ustavnog prava na samoobranu, a samim tim i "prekoračenju" istog što je greška onog koji se branio...
ali ovdje je pitanje greške onog koji je napadao, a to je, nemojmo zaboraviti, ubijeni.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
05.4.2017.
Odustani
Ponovno netočno. Ubojica je sam otišao na mjesto zločina tražeći ubijenog, pri čemu je očekivao sukob te ponio nož. Znači, djelovao je s predoumišljajem. On nij
e bio u sukobu s ubijenim, već njegov prijatelj. Tako da, sve teorije ti padaju na sudu.
Prikaži još ↓
bu
busdoznalud
05.4.2017.
Odustani
ponovno netočno i ponovo "zaboravljaš"...prvo, ubojica nije otišao na mjesto "tražiti ubijenog" već je ubijeni došao na mjesto tražiti svoje pošteno iznuđene no
vce pri čemu nije očekivao naletjeti na minu....znači, iznuđivao je novce od onih koji su iznudu trpjeli dok nisu pukli. i naravno, "zaboravljaš" da je ubijeni otprije poznat policiji zbog kamatarenja i iznude. tako da, sud je ipak pokazao stav naspram zločestog, pec pec zločestog ubojice pustivši ga braniti se sa slobode. toliko o sudu i tvom poznavanju istog
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .